פסק דין שעניינו שיתוף ספציפי בדירה בעידן איזון המשאבים - פסקדין

השופט ישעיהו שנלר, אב"ד:

ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה - מחוז תל-אביב (כב' השופט פ' שטרק) מיום 5.2.2009, לפיו הורה בית המשפט על סילוק ידו של המערער מדירת מגורי הצדדים ( תמ"ש 38920/06).

רקע עובדתי

1.         המערער (להלן גם: הבעל) והמשיבה (להלן גם: האשה) נישאו ביום 5.3.1985, ובסמוך לאחר גירושיו של המערער ומנישואין קודמים. מנישואין אלה נולדו לצדדים שלוש בנות, ילידות 21.3.86, 6.8.87 ו- 14.9.88 (להלן: הבנות).

2.         ביום 22.12.1986, במהלך תקופת הנישואין, נרכשה דירה ברחוב ..... בתל אביב, ונרשמה על שם המשיבה בלבד (להלן: הדירה).

3.         ביום 16.4.1993 הצדדים חתמו על הסכם ממון וגירושין (להלן: ההסכם). ההסכם קיבל תוקף של פסק דין על ידי בית הדין הרבני ביום 14.6.1993.

בהתאם להוראות ההסכם היו אמורים הצדדים להתגרש, תוך שנקבעו הוראות ביחס לחזקה בבנות על ידי האשה והסדרי הראיה על ידי הבעל.

כך נקבע אודות חלוקת המטלטלין, כי חשבונות הבנקים ע"ש כ"א מהצדדים בנפרד יועברו לבעלותו הבלעדית של בעל החשבון, וכך גם ויתור האשה על כתובתה ומזונותיה מיום מתן הגט.

לענייננו חשובות ההוראות הבאות בהסכם. ראשית הקשור לדירה:

 " 6. א. הדירה.... בה זכאי הבעל למחצית הזכויות, תועבר/תישאר בבעלות האשה בשלמות.

 ב. מוסכם על הצדדים, כי תמורת ויתור הבעל על מחצית זכויותיו בדירה  ובמטלטלין כמפורט בנספחים יהא פטור מתשלום מזונות כלשהם לאשה ו/או לילדים לרבות מדורם, כלכלתם, הוצאות רפואיות ו/או כל הוצאה אחרת, מיום חתימת הצדדים על הסכם זה.

 ג. אם האשה תפסיק לעבוד האב ישלם מזונות לפי יכולתו.

(סעיף זה האחרון נכתב בכתב יד לאחר שהאמור בדפוס, לפיו בכל מקרה לא יהיה חייב הבעל במזונות, נמחק).

בנוסף, נקבע כי האשה מתחייבת להימנע מהגשת תביעה למזונות הבנות או מזונותיה, וכי כל שינוי מהאמור בהסכם לא יחייב אלא אם ייעשה בכתב. בהמשך נקבע בסעיף 9 להסכם:

 " כל התחייבויות הבעל והאשה שלובות וכרוכות בביצוע הגט".

כך גם הוסף סעיף של העדר תביעות נוספות אהדדי בכל הקשור לתקופת הנישואין, אך אין באמור למנוע נקיטת פעולה משפטית להבטחת " ביצועו וישומו ומימושו של הסכם זה".

4.         הצדדים לא התגרשו בגט פטורין כמתחייב בהסכם, והבעל המשיך להתגורר בדירה כאילו לא אירע דבר. כך במשך תקופה של כ- 12 שנים, לא נקטה האשה כל צעד לממוש האמור בהסכם מחד גיסא, והבעל מצידו לא נקט כל פעולה משפטית בהתייחס להסכם מאידך גיסא.

5.         רק ביום 7.8.2005 הגישה המשיבה תביעת גירושין לבית הדין הרבני.

כך גם ביום 7.8.2006 הגישה המשיבה תביעה לסילוק ידו של המערער מהדירה, היא התביעה נשוא פסק דינו של בית משפט קמא.