פסק דין משלים - מינוי אפוטרופוס חיצוני לגוף ולרכוש של לחסוי - פסקדין

פסק דין זה הינו בהמשך לפסק הדין החלקי מיום 25.2.12, שניתן בבקשת התובעים, לבטל את מינוי אם החסוי כאפוטרופא לחסוי לגוף ולרכוש ולמנות אפוטרופוס חיצוני לגוף ולרכוש. החסוי, יליד ..., רווק, מתפקד ברמת פיגור קל – בינוני, סובל מהפרעה בדיבור, מבעיות קשב וריכוז ומ...

1. ההליכים בין הצדדים מתנהלים בבימ"ש זה משנת 2009, עת הגישו התובעים כנגד הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") בקשה להתמנות במקומה כאפוטרופוסים לחסוי.

2. הנתבעת היא אמם של החסוי ושל התובעים. לנתבעת ... ילדים. בת נוספת של הנתבעת חזרה בה מהתובענה ושמה נמחק ממנה.

3. התובעים 1 – 2 הינם אחיו של החסוי והתובעות 3 – 4 הינן אחיותיו. התובעות חתמו זה מכבר על הסכמה למינוי התובעים כאפוטרופוסים על החסוי.

4. ביום 4.10.00 מינתה כב' השופטת חנה בן עמי את שני הורי החסוי כאפוטרופוסים לגופו ולרכושו של החסוי. ביום ... נפטר האב והנתבעת נותרה אפוטרופא יחידה.

בסעיף 11 לסיכומיהם טענו התובעים שהתובעת לא הודיעה לביהמ"ש על כך שהאפוטרופוס השני הלך לעולמו ובכך הפרה חובתה על פי סעיף 46(5) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. לא מצאתי בסיכומיה של הנתבעת תגובה לטענה זו ועל כן אני מקבלה כעובדה.

5. ברקע ההליכים קיימת צוואת האב המנוח, מיום ..., בה ציווה את דירתו ואת כל רכושו ל - ... ילדיו, ללא החסוי. בצוואה צוין שחלקה של הנתבעת בדירה אינו עולה על 25%. עניין זה עורר את האם לטעון שכל רצונם של התובעים הוא לנשלה מהדירה בה היא מתגוררת עם החסוי. לטענתה, הדרתה מהטיפול בחסוי ומהאפוטרופסות עליו תסייע להם במאבקם להוציאה מהדירה. התובעים דחו טענה זו. במהלך הדיון הצעתי לאם להסכים למינוי התובעים כאפוטרופוסים לחסוי, במקביל למתן התחייבות מצדם שלא יוציאו אותה מהדירה, אולם האם דחתה הצעה זו.

יצוין שבמסגרת הסכסוך בין האם לבין האחים נטענו כנגד האם טענות לפיהן היא תלתה כנגד בניה "פשקווילים" באזור מגוריהם, בשל העובדה שפנו לערכאה זו ולא לדין תורה, כאשר כותרת הפשקווילים הייתה: "סרבן לדין תורה".

6. בפסק הדין החלקי מיניתי את עוה"ד פנינה שפירא כאפוטרופא לרכוש החסוי, מינוי שנכנס לתקפו ביום 4.11.12.