- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין חלקי בתיק עפ 1194/05
|
ע"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1194-05
13.6.2006 |
|
בפני : 1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא 2. האשם ח'טיב 3. אסתר הלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אד דן ת.ז. 022444038 עו"ד כמיל עודה |
: מדינת ישראל עו"ד שחם |
| פסק-דין חלקי | |
ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום בצפת, כב' השופט שכיב סרחאן, מיום 22.11.04, בת.פ. 2536/02.
כב' השופט יצחק כהן- אב"ד- סגן נשיא:
א. רקע :
1. עפ"י עובדות כתב אישום מתוקן, כפי שיוחסו למערער, הרי ביום 4.12.02, בסמוך לשעה 00:30, התקשר המערער אל אמו, הגב' בת דורה בר (להלן: "המתלוננת") והודיע לה, כי בכוונתו לרצוח את ראש הממשלה, אריאל שרון, ואת שר הבטחון, שאול מופז, זאת בעצרת הקרובה שאמורה להתקיים ביום 4.12.02 בקריית שמונה.
כל זאת עשה המערער בכוונה להפחיד ולהקניט את אמו.
בשל המעשים המתוארים לעיל, הואשם המערער בעבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").
המערער הורשע במיוחס לו בבימ"ש קמא, לאחר שמיעת ראיות.
2. בית משפט קמא, בטרם גזר דינו של המערער, הורה על קבלת תסקיר וזאת לבקשת ב"כ המערער.
3. לאחר קבלת תסקיר שרות המבחן, גזר בית משפט קמא את דינו של המערער, כמפורט:
א. 8 חודשי מאסר בפועל.
ב. 10 חודשי מאסר על-תנאי, למשך 3 שנים, מיום שחרורו של המערער מהכלא, והתנאי הוא שלא יעבור בתקופה זו עבירת איומים, בה הורשע בתיק הנדון.
הערעור נסב על חומרת העונש.
ב. טענות הצדדים :
ב"כ המערער מלין על חומרת העונש, וערעורו מתבסס על מספר אדנים:
לטעמו, טעה בימ"ש קמא עת לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר שרות המבחן, שנתקבל בבימ"ש קמא.
מוסיף ב"כ המערער, ביהמ"ש קמא התעלם, בין היתר, מהעדר זיהוי דפוסים עבריינים
כלשהם באישיותו של המערער, על-ידי שרות המבחן.
בנוסף, בימ"ש קמא לא נתן די משקל לעמדת האם, כי היא דואגת לבנה וכי אינה מפחדת ממנו.
עוד טוען ב"כ המערער, כי לא ניתן כל משקל לעובדת היותו של המערער אדם נורמטיבי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
