פסק דין חלקי בתיק עב 2513/07 עד 2532/07

מושא תביעתם של התובעים הינה הסדרת זכויותיהם הפנסיוניות, והשאלה העיקרית שטעונה הכרעה בענייננו הינה האם התובעים זכאים לפנסיה תקציבית בגין עבודתם באיגוד.

2.         נפרט, תחילה, את העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, שרובן ככולן אינו שנוי במחלוקת בין הצדדים:

א.        התובעים מס' 1-19 החלו לעבוד באיגוד בין השנים 1998-1995     ומועדי תחילת עבודתם פורטו ברשימה שצורפה לכתב התביעה ואינם שנויים במחלוקת.         
התובע מס' 20 הינו ועד העובדים של האיגוד.

ב.         הנתבע מס' 1, האיגוד כהגדרתו לעיל, הינו תאגיד שהוקם מכוח חוק איגודי ערים, תשט"ו-1955 והינו מוגדר, על פי חוק שירותי כבאות, תשי"ט-1959 כ"רשות כבאות", ותחום פעולתו הינו עמק יזרעאל.

ג.         אחדים מהתובעים בוטחו בפנסיה צוברת במבטחים בשנת עבודתם הראשונה, כפי שהיה מקובל באיגוד לגבי עובדים זמניים.

בתום שנת הניסיון הראשונה קיבלו התובעים קביעות, והם עובדים, גם נכון להיום, בשירות האיגוד, למעט התובע מס' 9, דני חייט ז"ל, אשר נספה במסגרת מילוי תפקידו בשריפה הגדולה שהשתוללה בכרמל בשנת 2010, ועזבונו הודיע ביום 27/12/12 כי אינו מעוניין להמשיך בתביעה ככל שהיא נוגעת לפנסיה תקציבית.

ד.         לאחר שנת עבודה אחת הודע למבטחים, לגבי מקצת התובעים, כי הם יועברו לפנסיה תקציבית. לגבי אותם תובעים הועברו הכספים שנצברו במבטחים לאיגוד וזה העביר אותם לקופת הגמל "גדיש" ומשם הועברו חלק מהכספים לקופת תגמולים בחברת מגדל.

ה.        למעשה, למעט בכל הנוגע לתובעים שהוזכרו לעיל, הרי שעד חודש יוני 1997 לא הופרשו בעבור התובעים כספים כלשהם לפנסיה צוברת או לביטוח מנהלים.

לגבי אותם תובעים שהחלו לעבוד עוד בשנת 1997 החל האיגוד להפריש בחודש יולי 1997 הפרשות לקופת גמל בחברת מגדל, במסגרת פוליסות שאופיין ונסיבות הוצאתן שנויים במחלוקת ולכך עוד נידרש בהרחבה בהמשך.
האיגוד המשיך להפריש בגין התובעים כספים בשיעורים כאלה ואחרים לחברת מגדל, עד לחודש פברואר 2005, שאז הופסקו ההפרשות כליל, ובהמשך סולקו הפוליסות ע"י חברת מגדל.

ו.         חברת מגדל הגישה תביעה כנגד האיגוד לתשלום ההפרשות שלא הופרשו (תיק עב' 2377/05) וזו התבררה במקביל ובחלק מהזמנים במאוחד עם תביעותיהם של התובעים שבפנינו, והוסכם כי ההכרעה בה תידחה עד למתן הכרעה בשאלת זכאותם של התובעים לפנסיה תקציבית, אשר תהא לה נפקות מכרעת על תביעתה.

            פניות מצד התובעים או מטעמם בנוגע לזכויותיהם הפנסיוניות -

            נפרט להלן שורה של פניות כאמור, אשר מוצאים אנו שיכול שתהא להם נפקות לקביעת הלך רוחם של הצדדים וזכויות התובעים -

ז.         ביום 30/4/00 פנה מר שלום בן אבי, מזכיר ארצי בהסתדרות הפקידים, אל ועדי העובדים בשירותי הכיבוי, וזאת בדברים הבאים -

"הובא לידיעתי שבמספר איגודי ערים לכבאות מפרשים באופן     מוטעה את הסכם הפנסיה שנחתם בין הממשלה, השלטון המקומי    והסתדרות הפקידים בנושא הנהגת פנסיה צבורה לעובדים             חדשים.