פסק דין המכריע בסכסוך בין אם לבנה, בנוגע לזכויות במשק
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
62079-02-16
25.4.2021 |
|
בפני השופט: פליקס גורודצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: א. ב. |
נתבעים: 1. א. ב. 3. מנהל מקרקעי ישראל |
| פסק דין | |
לפניי תביעה לפסק דין הצהרתי.
התביעה הוגשה על ידי הגב' --- --- (להלן: "התובעת" או "האם"), כנגד בנה מר --- --- (להלן: "הנתבע" או "הבן"), רשות מקרקעי ישראל (להלן: "רמ"י") ובנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "הבנק").
רקע עובדתי רלוונטי
- התובעת הינה בעלת זכויות "בר רשות" במשק מס' --- במושב --- (להלן: "המושב או "האגודה") הרשום ברישומי רמ"י בתיק --- (להלן: "המשק").
- התובעת הסכימה כי הנתבע יבנה במשק בית עבורו ועבור משפחתו.
- לאחר שקיבל הנתבע את הסכמת התובעת לבנייה במשק וביקש להתחיל בבנייה, התברר כי אין לנתבע את היכולת הכספית לעשות כן.
- הנתבע ביקש מרמ"י לרשום לטובתו משכנתה לצורך מימון עלויות הבנייה, אך התברר כי מכיוון שאין לנתבע זכויות במשק, הוא אינו יכול לרשום את המשכנתה על שמו.
- בנסיבות אשר נוצרו ולצורך הסדרת האפשרות המעניקה לנתבע את היכולת ליטול משכנתה, חתמה התובעת על מסמכים שונים לרבות הסכמה למינויו כבן ממשיך.
- על יסוד מסמכים אלה, נרשם הנתבע כבן ממשיך בספרי האגודה וניתנה לו הלוואת משכנתה בסך של 900,000 ₪ (להלן: "המשכנתה").
- לאור האמור, הגישה התובעת תביעה לפסק דין הצהרתי, בגדרה עתרה לסעדים כדלהלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>