חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תק 9891/01

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
9891-01
15.1.2002
בפני :
חג' יחיא

- נגד -
:
1. אזולאי יצחק
2. כהן אברהם

 :
1. ויימן מיכאל
2. סימנוב יפים ולדימיר
3. הלוי ליאור משה
4. ביטוח ישיר
פסק-דין

פסק דין

   ביום 22/5/01 נהג התובע מספר 2 ברכב מספר 09-999-61 בכביש לכיוון יבנה לפני צומת כפר הנגיד

 באותו כביש ולאותו כיוון נסיעה של התובע 2 נהג הנתבע 2 רכב מספר 07-606-75 . לפני צומת הנגיד אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים שני כלי הרכב .

  באשר לצורת אירוע תאונה נחלקו גרסאות הצדדים

    גרסת התובעים בכתב תביעה , כדלמקן :-

" נסעתי בכביש לכיוון יבנה , לפני צומת הנגיד . לפני ומצד ימין נסע הנתבע 2 ולפתע חתך  בחדות שמאלה לתוך נתיב נסיעתי , מתוך כוונה לבצע פנית פרסה על קו ההפרדה רצוף , ללא איתות , או אזהרה ומבלי לודא שיש רכבים אחרים משמאלו "

  התמונה המתקבלת מתיאור זה של התאונה , הינה כי יש שם שני נתיבי נסיעה , כאשר התובע נוסע בנתיב השמאלי , ובנתיב הימיני נוסע הנתבע 2 , ובשלב מסוים מאיץ הנתבע 2 את מהירו נסיעתו , חותך שמאלה , ועולה על נתיב השמאלי , לפני רכבו של התובע 2

  הנתבעים הגישו הגנה בה טענו לענין צורת אירוע תאונה כדלקמן

  " ביום 22/5/01 בשעה 12:00 ... נסע הנתבע 2 עם רכב הנתבע בדרך שבין רחובות ליבנה בנתיב הימני .הנתבע החל לסטות בזהירות  מהנתיב הימני לשמאלי והחל לנסוע בו . לפתע הגיח מאחוריו  במהירות עצומה רכב התובע ופגע ברכב הנתבע מאחור "

  עיינתי בתמונות הנזק של שני הרכבים ובהם רואים בבירור כי הנזק ברכבו של התובע 2 הינו במרכז החזית , ( מעיכה קשה כלפי פנים במרכז החזית ) ואילו ברכבו של הנתבע 2 הפגיעה הינה במרכז המגן האחורי ( שוב מעיכה קשה כלפי פנים במרכז המגן )

    בפני העידו שני הנהגים .

 מגרסת התובע 2 בפני הוא טוע כי

" הוא היה מאחורי עקף אותי מימין ונצמד בדיוק בפינה בקו ההפרדה . נסעתי בנתיב השמאלי והוא נסע אחרי בנתיב הימני  . זהו כביש דו סטרי שיש בו נתיב אחד  הוא עקף אותי מצד ימין והוא נעמד בדיוק ב T . הוא רצה לעשות פרסה ...... אני פגעתי בו בחלק האחורי

  כבר בעדות זו יש משום סתירה לנטען בכתב התביעה שם נטען כי הנתבע נסע לפני ( ולא אחרי ) התובע ומצד ימין . אם נסע לפניו ומצד ימין , סימן שיש שם שני נתיבים בכיוון הנסיעה שלהם .

  כמו כן הביאה התביעה עד מטעמה , שטוען כי ראה את התאונה הוא העד מלכי אברהם .

  מר מלכי מעיד כדלקמן

" אני ראיתי את התאונה אני באתי מהכיוון הנגדי מיבנה לכיוון צפון הייתי במרחק 50 מטר מהצומת ראיתי מכונית שנוסעת במהירות לרוחב הכביש והוא נסע מהר ממולי היתה שיירה של מכוניות בראש השיירה היתה המכונית של התובע . שמעתי חריקה והוא נכנס בו

  בחקירה נגדית הוא טוען

" ריאתי את התובע פוגע ברכב של הנתבע פינה אחורית שמאלית . אני ראיתי אותו ברוחב הככביש אני לא יודע מה היה לפני כן . אני לא ראיתי אותו עושה פעולה אחרת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>