פסק-דין בתיק תק 9760/01 - פסקדין

1.                   התובעים התארחו במלון מג'יק פאלס באילת בתאריכים 27/7/2001 - 26/7/2001.

2.                   התובעים טענו כי ביום 27/7/2001 ירדו עם חבריהם לבילוי בחוף הים וכששבו לחדרם סמוך לשעה 16:10, גילו כי נעלמו מחדרם חפצים.

התובעים דיווחו על העלמות החפצים לקב"ט המלון והגישו תלונה למשטרה בדבר הגניבה.

3.                   התובעים טענו, כי הנתבעת התיחסה לטענותיהם בביטול וכי הנתבעת לא דאגה לבטחון חפציהם כפי שהיה מצופה ממנה.

חפצים מהסוג שנגנב מחדרם (טלפונים סלולריים, שעון, בושם, ג'ל לשיער, מערכת איפור) אין נוהגים להפקיד בכספת, ועל כן האחריות על הנתבעת לפצותם.

4.                   סכום התביעה הוא בסך 5,540 ש"ח: 2,990 ש"ח עלות החפצים שנגנבו, סך 550 ש"ח עלות סוף השבוע בבית המלון ו- 2,000 ש"ח עבור עוגמת נפש.

5.         תמצית טענות הנתבעת :

א.         הנתבעת בכתב ההגנה הכחישה את עצם הגניבה ובסעיף 2 לכתב ההגנה ציינה כי:

"מטרת התובעים בהגשת התביעה הינה לנצל את מעמדה של הנתבעת כחברת ניהול מלונות מוכרת ובעלת שם, ולנסות להוציא ממנה כספים שלא כדין, ובדרכי ערמה".

ב.                  הנתבעת טענה, כי על מנת להגן על האורחים מפני גניבות, מעמיד המלון לרשות האורחים כספת אישית וכספת מלון.

כמו כן, טענה הנתבעת, כי מהדו"ח הממוחשב בדבר פתיחת מנעול החדר שבו שהו התובעים (נספח א' לכתב ההגנה) עולה כי בין השעות 13:00 - 16:00 נפתחה דלת חדרם של התובעים 5 פעמים שונות ע"י התובעים עצמם באמצעות כרטיסים מגנטיים שהועמדו לרשותם, ועל כן, טענתם לפיה "מאן דהוא" ביקר בחדרם - אין לה על מה להסתמך.

ג.                    הנתבעת טענה כי לא צורפו חשבוניות אשר יוכיחו את הנזקים הנטענים.

6.         במהלך הדיון שהתקיים בפני הסכימו הצדדים, כי תיערך בדיקת פוליגרף לתובעים, בכדי לקבוע אם גירסתם היא גירסת אמת.

בהחלטתי מיום 27/12/2001 נאמר בסעיף 3:

"היה והתובעים יצאו דוברי אמת, אזי ינתן פסק דין בהתאם לרכיבים אשר פורטו בסעיף 21.1 עד 21.5 לכתב התביעה וכן סכום נוסף אשר יקבע על ידי בית המשפט בגין עוגמת נפש והוצאות".

7. בדיקת פוליגרף שנערכה לתובעים ע"י "אוראן" פוליגרף מעקב טכני ויעוץ בטחוני בע"מ, עלתה,כי גירסת התובים היא גירסת אמת וכי תלונתם בדבר גניבת החפצים מחדרם היא גירסת אמת.

מתישאול שנערך לתובע לפני הבדיקה עולה, כי בגין אחד מהמכשירים הסלולרייים שנגנבו, קיבלה החברה שהוא עובד בה זיכוי על המכשיר והוא קיבל מכשיר חדש תמורת 80 ש"ח אשר שולמו על ידו.

8. לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים את הסכומים כדלקמן:

450 ש"ח עבור שעון סווטש (בהתאם לגרסת התובע עצמו