פסק-דין בתיק תק 9449/01 - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב |
9449-01
18.6.2002 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מייזליש זהבית |
: פרדייס מומבסה טורס (1997) בע"מ |
| פסק-דין | |
1. התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת על סך 4,000 ש"ח.
2. בין התאריכים 5/9/2000 - 13/9/200 הצטרפה התובעת לקבוצת אקדמאים, הקרויה " עדן 2000" לטיול מאורגן לקניה.
התובעת שילמה לנתבעת סך 827 $ עבור הטיול, וסך 40$ שילמה לעדן 2000.
3. התובעת טענה, כי הנתבעת הבטיחה לה מלון בדרוג של 4 כוכבים, דבר אשר לא בוצע בפועל.
התובעת טענה כי ערב הטיול נמסר לה כי היא תתאכסן במלון שונה מהמובטח לצורך "הטבת תנאים" ונמסר לה מספר טלפון שגוי של המלון כך שקרובי משפחתה בארץ לא הצליחו ליצור קשר עימה.
התובעת טענה טענות שונות נגד רמת החדרים במלון.
כך למשל: העדר ארון בגדים בחדר, ללא טלויזיה או מקרר, ללא שירותי בילוי שהובטחו כמו: דיסקוטק, מרכז ספורט וכו'.
עוד טענה התובעת, כי למרות שהובטח לה כי יהיה רופא צמוד במלון, ההבטחה לא קוימה.
היא חלתה ובהעדר רופא נאלצה להצטרף לטיול של הקבוצה מבלי שנבדקה וכשהיא חשה ברע.
עוד טענה התובעת כי הארוחה בדרך לספארי לא היתה כמובטח וכי היו איחורים של שעות בזמני ההסעות.
4. התובעת דרשה החזר השווה ל-827$, תשלום אשר שילמה לנתבעת עבור הטיול וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.
5. הנתבעת הגישה כתב הגנה והודעת צד ג' ל"עדן 2000" וזו הגישה הודעת צד ד' נגד משה הירש.
צדדי ג' ו-ד' הגישו כתב הגנה אך יומיים לפני הדיון ביקשה הנתבעת לבטל את הודעת צד ג'.
הנתבעת טענה, כי בינה ובין עדן 2000 קימות מחלוקות נוספות וקימת תביעה אשר עתידה להתברר בבימ"ש השלום בירושלים, ולפיכך יש למחוק את הודעת צד ג' כדי לחסוך מזמנו של ביהמ"ש בגביית ראיות, אשר תגבנה בין כה וכה במסגרת התביעה, אשר עתידה להתברר בבימ"ש השלום.
צד ג' הגיש בקשה לפסיקת הוצאות וזאת בגין יעוץ משפטי שקיבלה.
לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות בנסיבות אלו, שכן לא מצאתי לנכון להורות על השבת שכ"ט עו"ד בתיק המנוהל בבימ"ש לתביעות קטנות מה עוד שבקשת "עדן 2000" ליצוג ע"י עו"ד נדחתה על ידי ביום 2/6/2002.
זאת ועוד, המחלוקת בין הנתבעת ועדן 2000 עוד תידון בערכאות אחרות, וניתן יהיה לשקול גם את הוצאות ההליך דנן בפסיקת ההוצאות שתפסק בתיק הנוסף שבין הצדדים.
6. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בחומר המצוי בתיק, הגעתי למסקנה ולפיה יש לדחות את התביעה מהנימוקים כדלקמן :
א) נטל ההוכחה הוא על התובעת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|