פסק-דין בתיק תק 7546/01 - פסקדין

1.         התובע הגיש תביעה על סך 4,000 ש"ח נגד הנתבעת.

2.         בכתב התביעה תיאר התובע כיצד חברתו, הגב' יהודית תורג'מן וגוף מסחרי בשם "SUN LIFE בדרך הטבע" (להלן: "סאן לייף") התקשרו ביום 23/10/2000 בעסקה ולפיה רכשה הגב' תורג'מן ערכות מוצרים מסאן לייף בסך של 4,000 ש"ח וזאת במטרה להפיץ את מוצרי סאן לייף.

3.         תמצית טענות התובע :

א)         התובע טען כי סוכם שההתקשרות תהיה לתקופת נסיון בת חודש ימים.

התובע טען, כי הסכים לצרכי בטחון בלבד למסור לסאן לייף את פרטי כרטיס האשראי שלו וליתן את חתימתו בתנאי מפורש "לבטחון בלבד לחודש ימים".

ב)         עוד טען התובע, כי במידה ותוך חודש ימים לא תיווצר פעילות ולא תחול התקדמות בעבודתה של הגב' תורג'מן אזי תוחזר הסחורה.

משלא הצליחה הגב' תורג'מן למכור את הסחורה, למרות מאמציה ביקשה להשיב (כמוסכם, לטענתו) את הסחורה לסאן לייף, אך לא היה שיתוף פעולה מצידה.

ג)          התובע טען כי בהתאם לעצת נציגי הנתבעת, הוא שלח בדואר את ערכות המוצרים (8 במספר) והנתבעת אישרה בכתב קבלת 7 ערכות, ולאחר מכן הנתבעת זיכתה את חשבונו, אלא שביום 26/3/2001 הודיעה לו הנתבעת כי "לאור אסמכתאות וטעונים חדשים" היא מחייבת אותו מחדש ומבטלת את ביטול העיסקה.

התובע ביקש בתביעה זו להורות לנתבעת להשיב לו את החיוב בסך 4,000 ש"ח.

4.         תמצית טענות הנתבעת:

א)         חוסר יריבות, שכן הנתבעת איננה צד לעסקה בין התובע ובין סאן לייף.

ב)         סאן לייף דיווחה ביום 2/1/2001 לנתבעת על ביצועה של עסקה באמצעות כרטיס אשראי של התובע בסך 4,000 ש"ח בארבעה תשלומים בקרדיט ובגין הדיווח נרשמה בחשבונו של התובע בתאריך 15/1/2001  עסקה כזו, ובמקביל הועבר הסכום הנ"ל בניכוי עמלה ומע"מ לסאן לייף.

ג)          ביום 1/3/2001 פנה התובע לנתבעת וטען כי לא אישר את ביצוע העיסקה, ועל כן עפ"י סעיף 9 לחוק כרטיסי חיוב התשמ"ו - 1986 ביטלה הנתבעת את חיובו של התובע על תנאי , תוך זיכויו בסך 4,000 ש"ח.

דהיינו - אם סאן לייף תמציא לנתבעת נתונים הסותרים את דברי התובע, אזי תחויב הנתבעת לחזור ולחייב את חשבון התובע.

לאחר זכוי חשבונו של התובע, הציגו נציגי סאן לייף את האסמכתא המעידה על כך שהתובע או מי מטעמו התחייבו לעסקה ואף קיבלו תמורה, ורק מאוחר יותר חזרו בהם מהתחיבויותיהם.

על כן, עפ"י חוק כרטיסי חיוב התשמ"ו - 1986 חויב בדין חשבונו של התובע.

5.         הנתבעת שלחה הודעת צד ג' לסאן לייף וטענה, בין היתר כי לאור הטיעונים אשר פורטו בכתב ההגנה, הרי שאם תחויב הנתבעת בסכום התביעה הרי שעל סאן לייף לשפותה ו/או לפצותה.

6.         סאן לייף הגישה כתב הגנה להודעת צד ג'.

בכתב ההגנה פרטה סאן לייף את טענותיה ולפיהן התובע ותורג'מן ביקשו לרכוש 10 ערכות, ומאחר והיו ברשות סאן לייף 2 ערכות בלבד סוכם כין בגין 2 ערכות התשלום יתבצע עם חתימת ההסכם ולגבי 8 ערכות סוכם כי החיוב יהיה בחודש שלאחר מכן.