פסק-דין בתיק תק 3271/02 - פסקדין

1.         בפני תביעה לפיצוי בגין עבודות שיפוץ לקויות שהתובע טוען כי הנתבעים, ביצעו בביתו.

טענות הצדדים

2.         לטענת התובע, הנתבע מס' 1, מוטי משה (להלן: משה), קיבל על עצמו לבצע מלאכת שיפוץ    המטבח בבית התובע, כקבלן ראשי והוא זה שהזמין בעלי מקצוע, לצורך ביצוע העבודות.

הנתבע מס' 2, אריה חן (להלן: חן), הוזמן לצורך ביצוע עבודות הרכבת חלון במטבח.

הנתבע מס' 3, יששכר גני (להלן: גני), הוזמן לבצע עבודות נגרות והרכבת ארונות מטבח.

3.         התובע טען בתביעתו כי משה אחראי כקבלן ראשי, לביצוע העבודות וכי הוא זה שהזמין את קבלני   המשנה חן וגני והתחייב לפקח על עבודתם. כן טען התובע בתביעתו כי העבודות בוצעו על ידי          הנתבעים באופן לקוי ורשלני.

התובע צרף לתביעתו חוות דעת ערוכה על ידי השמאי, רגב עמוס, על פיה מסתכמת עלות תיקון הליקויים במטבח בסך כולל של 15,502 ש"ח. בתוספת פיצוי על עוגמת נפש והוצאות, העמיד התובע את תביעתו על גבול סמכותו של בית משפט זה בסך של 16,520 ש"ח.

4.         משה הודה בכתב הגנתו כי קיבל על עצמו לבצע עבודות שיפוץ בבית התובע אך טען כי אינו אחראי                  לעבודתם של חן וגני.

משה הוסיף וטען כי הליקויים הנטענים בארונות המטבח ובחלון המטבח, הינם באחריותם של גני וחן, בהתאמה.

כן טען משה כי התובע קיבל את העבודה ללא סייג או טענה כלשהי, לאחר שקוזז בהסכמה סך של 1,000 ש"ח, בגין הרכבת ידיות בסטיה קטנה ולא בולטת לעין.

משה, הגיש חוו"ד ערוכה על ידי השמאי יעקב ברוכים, על פיה עלות תיקון הליקויים, מסתכמת בסך של 1,770 ש"ח.

5.         חן טען בכתב הגנתו כי הוזמן על ידי משה, לצורך הרכבת חלון וכי הרכיב החלון באופן מושלם          וללא פגם. עוד טען חן כי אם נגרמו נזקים לחלון הרי שאלה נגרמו לאחר שהשלים את התקנת                 החלון.

6.         גני לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון, למרות שזומן כדין. לפיכך זכאי התובע לקבל פסק דין       כנגד גני, בהעדר התייצבות מטעמו ובהתאם לגובה הנזק כפי שהוכח.

עדויות הצדדים

7.         התובע העיד כי התקשר עם משה, לצורך ביצוע עבודות השיפוץ אך למעט פירוט עבודות שנרשם        בכתב יד, ת/1, אין בין הצדדים הסכם בכתב.

התובע העיד כי שילם עבור העבודות למשה ומשה שילם לבעלי המקצוע האחרים.

עוד העיד התובע כי הנגרים שרטו את החלון וכי סוכם על הזמנת חלון עם משקוף עיוור, כפי שנרשם בת/1, אך הדבר לא נעשה.

8.         משה העיד כי הציע לתובע להתקשר עם גני, הנגר, וכי תמורת ארונות המטבח שולם סך של 1,000     ש"ח למטר. כן העיד משה כי התובע יחד עם בן משפחה נוסף וגני,  תכננו את המטבח ללא מעורבות         שלו.

כן העיד משה כי הביא את חן, לביצוע החלון במטבח בעלות של 1,200 ש"ח וכי בסכום זה לא ניתן לקבל משקוף עיוור. כן טען משה כי משקוף עיוור עושים בבתים חדשים ואין בו כל צורך כשמדובר בעבודת שיפוץ.