חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תק 1904/02

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
1904-02
15.6.2003
בפני :
הראל יחזקאל

- נגד -
:
1. דנוך מאיר
2. דנוך ליאת

 :
1. גל את ביילי סוכנות לביטוח בע"מ
2. ג'יי.אקספרס בע"מ
פסק-דין

התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעות, בגין נזקי רכוש שנגרמו, לטענתם, לקטנוע מס' רישוי 3955924 (להלן: "הקטנוע") וזאת בתאונה שארעה ביום 2.12.01 (להלן: "התאונה").

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת") שהינה מעבידתו של הנהג (להלן: "העובד") שנהג במכונית שהייתה מעורבת בתאונה וכן כנגד הנתבעת מס' 1 , סוכנות לביטוח , (להלן: "הסוכנות").

ביום 3.3.03 נדחתה התביעה כנגד הסוכנות בהעדר עילה.

בתיק זה, התקיימו מס' ישיבות.

מהראיות שהובאו עולה כי במועד הנ"ל נהג העובד במכונית הנתבעת באזור, ותוך כדי נסיעה פגע הרכב בקטנוע שהיה נהוג על ידי התובע מס' 1 (להלן: התובע").

מיד לאחר התאונה הזעיק הנהג את קצין הבטיחות של הנתבעת , אשר הגיע למקום ורשם את מס' הרישוי של הקטנוע שהיה מעורב בתאונה ( להלן:" הקטנוע שניזוק").

קצין הבטיחות, אשר העיד בפניי, רשם את מס' הרישוי של הקטנוע שניזוק. עפ"י רישומו,מס' הרישוי של הקטנוע שניזוק הינו 3858424 .

מסתבר כי הקטנוע שניזוק, ניזוק באופן קל ועל כן התובע אשר מיהר לביצוע שליחות עזב את המקום, וזאת לאחר שסיכם עם קצין הבטיחות כי יסור למשרדו בשלב מאוחר יותר .

קצין הבטיחות מילא במשרדו טופס הודעה , בלא פרטיו האישיים של התובע, ורשם את נסיבות אירוע התאונה ,לרבות מספר הרישוי  של הקטנוע שניזוק.

כיומיים לאחר מכן, הגיע התובע למשרדי הנתבעת , מסר את פרטיו האישיים ושינה על גבי טופס ההודעה את מס' הרישוי למס' הרישוי של הקטנוע , במקום מס' הרישוי של הקטנוע שניזוק.

קצין הבטיחות  תיקן על גבי ההודעה את מס' הרישוי למס' הרישוי התואם לקטנוע שניזוק. 

התובעים הגישו תביעתם ובה טענו כי נגרם לקטנוע אובדן גמור, ובתמיכה לטענתם צרפו דו"ח שמאי אשר בדק את הקטנוע , כשבועיים ימים לאחר התאונה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה , ובו טענה כי תביעת התובעים בכזב יסודה, וכי הקטנוע שניזוק - ניזוק באופן קל ביותר, וכי, כאמור, התובעים הגישו תביעה בגין נזק שנגרם לקטנוע שלא היה מעורב בתאונה.

בדיון  שהתקיים בפני כב' השופט קפאח ביום 19.5.02, העידו התובע, קצין הבטיחות מר שלמה אוחנה וכן הנהג .

בתחילת עדותו הכחיש התובע כל קשר לחברת שליחויות , אולם מייד לאחר מכן הוא הודה כי הוא עובד בחברת שליחויות - רם שירותי שליחות בע"מ.

כן הכחיש התובע, כי קיים קשר כלשהו בינו לבין הקטנוע שניזוק .

בדיון שהתקיים בפני ביום 10.6.03 , הודה התובע כי הוא נהג בקטנוע שניזוק ביום 22.7.02 וכי הקטנוע היה מעורב בתאונה בה נפצעו התובע והולכת רגל.

התובע טען בפני כי באותה תאונה לא נגרם כל נזק לקטנוע שניזוק.

הגעתי למסקנה כי התובע נאלץ להודות בקשר שבינו לבין הקטנוע שניזוק וזאת נוכח העובדה שהנתבעת המציאה לתיק ביהמ"ש דו"ח חקירה, ממנו עלו חשדות באשר לקשר שבין התובע לבין חברת שליחויות, ולבין הקטנוע שניזוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>