פסק-דין בתיק תק 15022/01 - פסקדין

1.         תביעה זו - עניינה - עתירת נוסעת כנגד מוביל אוירי לדמי נזק ולפיצויים בגין איחור בהגעת כבודה ליעדה.

2.         מכתב התביעה עולה כי בתאריך 20.02.01 טסה התובעת באמצעות הנתבעת ממלבורן שבאוסטרליה לתל - אביב, כאשר אחת משבעת מזוודותיה - אשר הכילו חפצים חיונים לשימושה היום יומי - לא הגיעו עמה לנתב"ג.

            בצר לה ובהעדר ביגוד בסיסי - כך לתובעת - היא נאלצה לרכוש, למחרת יום הגעתה ארצה, ביגוד ופרטי קוסמטיקה בסיסיים בעלות כוללת של 2,081 ש"ח.

            עוד עולה מכתב התביעה כי בתאריך 24.05.01, שבה התובעת וטסה, בשנית, באמצעות הנתבעת לפראג ואף במקרה זה כבודתה הגיעה ליעדה באיחור של יום אחד.

            גם במקרה זה רכשה התובעת - כך לטענתה - מלתחה ומוצרי קוסמטיקה חילופיים לאלה שהיו במזוודתה.

            בגין המחדלים האמורים עותרת התובעת, בתביעה שבפני, לחייב הנתבעת לשלם לה את הסך של 9,500 ש"ח הכולל החזר עלות הרכישות החילופיות שביצעה (3,000 ש"ח) תשלום עבור הוצאותיה (1,500 ש") ופיצוי בגין עוגמת נפש המוערך על ידה בסך 5,000 ש"ח.

3.         בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת את טענות התובעת ואת חובתה לפיצוי, מעבר לזה שניתן לתובעת (75 $) לפנים משורת הדין.

4 .         אין חולק כי בשתי הטיסות שבהן טסה התובעת באמצעות הנתבעת מזוודותיה הגיעו ליעדן, באיחור של יום אחד בלבד, כשתכולתן שלמה.

            בנסיבות אלה נבצר ממני הבן  מה נזק נגרם לה לתובעת שבשלו עותרת היא לפיצוי כספי בסכום עתק על סך 9,500 ש"ח!.

            אני דוחה על הסף עתירת התובעת להחזר כספי  של עלות הביגוד והמוצרים אותם רכשה, בחלוף יום אחד מעת הגעתה ארצה.

            ראשית דבר, אני תמה מה ראתה התובעת להזדרז ולרכוש מלתחה חילופית כאשר רק אחת  משבעת מזוודותיה הגיעה באיחור  - בן יום אחד - ארצה.

            מקובלת עלי לענין זה טענת הנתבעת כי נוסע סביר היה ממתין משך יום אחד להגעת המזוודה ולא היה מבצע סידרת רכישות - בחטף.

            שנית, וזה העיקר, לא הצלחתי להבין איזה נזק כספי נגרם לה לתובעת עת רכשה מלתחה חילופית ומוצרי קוסמטיקה העומדים לשימושה.

            אין להעלות על הדעת כי התובעת - מחד -  תרכוש מוצרי ביגוד וקוסמטיקה בהם אמורה להשתמש ומאידך תדרוש החזר עלותם, משל נגרם לה  נזק כספי עקב רכישתם.

            כך או כך בהעדר הוכחת נזק כספי עקב רכישת המוצרים האמורים, אין התובעת זכאית להחזר כספי כלשהו.

5 .         כך גם אמורים הדברים באשר לעתירת התובעת להחזר הוצאות שהוצאו על ידה כתוצאה ממחדלי הנתבעת.

            לבד מטענה סתמית בכתב התביעה לא השכילה התובעת להביא ראייה כלשהי לתמוך בטענה זו.

            בהעדר הוכחה כאמור, אין מנוס מלדחות עתירת התובעת אף בגין ראש   נזק זה.

6 .         באשר לעתירת התובעת לפיצוי כספי בגין עוגמת נפש שנגרמה לה כתוצאה מהאיחור בהגעת מזוודותיה - בשתי הטיסות האמורות - אני סבור, כי בדין יסודה.