פסק-דין בתיק תק 13136/01

1.         התובעת הגישה תביעה על סך 11,170 ש"ח נגד הנתבעת.

2.         תמצית טענות התובעת:

            התובעת טענה כי הנתבעת, העוסקת במתן שירותי היכרויות, הוליכה אותה שולל בהבטיחה לה כי תוך פרק זמן קצר יופנו אליה גברים רבים איכותיים ומתאימים, ותמורת השירות שילמה התובעת לנתבעת סך 3,800 ש"ח.

3.         התובעת טענה כי היא הופנתה על ידי הנתבעת לאיבחון גרפולוגי - פסיכולוגי,  אך כל הצעה ופניה של גברים פוטנציאליים לא הופנתה אליה (דהיינו - כחודש וחצי לאחר ההתקשרות בין הצדדים),  ועד ליום 1/10/2001 הופנה אליה רק גבר אחד בלבד שלא התאים לה.

עוד טענה התובעת, כי היא השתתפה בשתי מסיבות שאירגנה הנתבעת למרות שהשתתפו בהם גברים נשואים וגברים שצורתם החיצונית וגילם לא תאמו את המובטח, וכן השתתפה בשתיים או שלוש סדנאות שבאחת מהן השתתפו נשים בלבד וביום 1/10/2001 לאחר שהתובעת הבינה, לטענתה, כי היא הולכה שולל על ידי הנתבעת היא ביקשה לבטל את ההסכם ושלחה הודעת ביטול.

4.         התובעת טענה כי הנתבעת הפרה את ההסכם, הציגה בפניה מצג שוא, ועל כן יש לחייב את הנתבעת בסכומים כדלקמן:

א)         סך 3,800 ש"ח (תשלום אשר היה צריך להיות מבוצע באמצעות חברת האשראי.

וממכתב ב"כ התובעת לחברת ויזה מיום 16/10/2001 עולה כי התובעת ביקשה לבטל את החיובים, אשר היו אמורים להיות מבוצעים באמצעות חב' האשראי).

ב)         סך 1,170 ש"ח תשלום לעורך דין, עבור יעוץ משפטי.

ג)          פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 10,000 ש"ח.

בסה"כ  14,970 ש"ח.

מאחר וביום הגשת התביעה שילמה התובעת לנתבעת סך 461 ש"ח בלבד מתוך סך 3,800 ש"ח, התמורה בגין כל העיסקה, הועמד סכום התביעה בסך של 11,170 ש"ח.

6.         תמצית טענות הנתבעת :

א.         הנתבעת היא מועדון חברתי המקיים אירועים חברתיים ושירות נלווה של התאמות אישיות.

ב.         התובעת ביקשה להצטרף למועדון הנתבעת ביום 9/8/2001 והופנו אליה במשך תקופה קצרה 12 גברים איכותיים והיא הוזמנה לאירועים חברתיים רבים ומגוונים.

ג.          התובעת השתתפה באירועים של הנתבעת, עברה איבחון פסיכולוגי, ואין כל מקום להשיב לה את כספה בחזרה.

7.         לאחר עיון בטענות הצדדים ולאחר ששמעתי את העדויות הגעתי למסקנה ולפיה יש לדחות את התביעה מהנימוקים כדלקמן:

א.         נטל ההוכחה הוא על התובעת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הוכיחה, כי הנתבעת הפרה את ההסכם.