פסק-דין בתיק תק 1064/03 - פסקדין

1.         בפניי תביעה לתשלום סך של 10,000 ש"ח בגין אירוע של קלקול קיבה שנגרם לתובע, לטענתו, במהלך טיסה במטוס של הנתבעת מציריך שבשוויץ לישראל ביום 30.04.2002.

2.         התובע טוען כי הזמין באמצעות סוכן הנסיעות שלו ארוחה כשרה בטיסה לישראל. חרף זאת, הנתבעת לא סיפקה לו ארוחה כאמור, משום שבטיסה היו נוסעים חרדים רבים, ולטענתו, הנתבעת לא נערכה כראוי. במקום ארוחה כשרה רגילה, סיפקה לו דיילת של הנתבעת ארוחה "רזרבית" בתוך קרטון, שחוממה במטבח המטוס. התובע טוען כי אכל מנה מתוך קופסא קטנה שדמתה עפ"י ריחה לדגים טחונים או כבד טחון. לאחר כ - 10 דקות לערך, התובע חש  ברע, החל לסבול מכאבי בטן קשים, שלשולים והקאות. התובע טוען כי תופעות אלו נמשכו גם לאחר נחיתת המטוס ובמשך שבועיים ימים. להוכחת מצבו הרפואי, צירף התובע כנספח ג' לכתב התביעה, רישום רפואי שמבוסס על הכרטיס הרפואי שמתנהל על שמו במרפאה בה הוא מטופל. מרישום זה ניתן ללמוד אך ורק כי ביום 01.05.2002, יום למחרת הטיסה, פנה התובע למרפאה עקב שלשול וכאבי בטן. הוא קיבל טיפול תרופתי מסוים, ותוצאות תרבית צואה ובדיקה לפרזיטים היו שליליות.

3.         הנתבעת טוענת כי סוכן הנסיעות של התובע לא הזמין כלל מנה כשרה עבור התובע, ולשם כך היא אף הציגה בפניי פלט מחשב שצורף כנספח א' לכתב הגנתה. הנתבעת מכחישה את אחריותה לתופעות מהן סבל התובע. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי אף אחד מהנוסעים האחרים שקיבלו את אותה מנה כמו התובע, לא התלונן על תופעות לוואי. הנתבעת מעלה את ההשערה כי מדובר בהתפרצות מחלה שקיננה בגופו של התובע עוד קודם לכן. הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי גם אם היה אוכל התובע מזון מקולקל במטוס, הרי שתופעות הלוואי החמורות מהן סבל, היו מתעוררות רק אחרי מספר שעות ולא מייד לאחר סיום הארוחה כפי שמתאר התובע. מכאן למדה הנתבעת כי הבעיות מהן סבל התובע  במהלך הטיסה נבעו מבעיות גופניות שקדמו להגעתו לטיסה.

4.         לעניין הזמנת הארוחה הכשרה, לתובע אין ידיעה אישית האם הסוכן מטעמו אכן הזמין את הארוחה הכשרה כפי שאמור היה לעשות. מנגד, הוצג בפניי פלט המחשב של הזמנת הטיסה של התובע, וממנה עולה כי ארוחה כשרה כאמור, לא הוזמנה כלל. לפיכך, אין מקום להטיל חיוב כלשהו על הנתבעת בגין ראש נזק זה.

5.         נותר אפוא לדון בשאלת הקשר הסיבתי בין המזון שאכל התובע במהלך הטיסה לבין תופעות הלוואי מהן סבל תוך כדי הטיסה. מי שמבקש לבסס תביעה בגין נזק רפואי שנגרם לו, לא יכול לפטור עצמו מצירוף מסמכים רפואיים מתאימים. המסמך היחידי שצורף ע"י התובע אינו קובע כל ממצא רפואי באשר לסיבה בגינה סבל התובע משלשולים, כאבי בטן והקאות, ואפילו אין בו קביעה כי מדובר אכן בקלקול קיבה בכלל, וקלקול קיבה הנובע מאכילת מזון מקולקל, בפרט. כל שיש בו הוא תיאור תלונותיו של התובע בפני הרופא שבדק אותו. נטל הראייה מוטל על התובע. שומה היה עליו לשכנע את בית המשפט כי אכן קיים קשר סיבתי בין המזון שאכל בטיסה לבין התופעות מהן סבל וכי תופעות אלו מקורן בקלקול קיבה הנובע מאכילת מזון מקולקל (להבדיל למשל מתופעות שמקורן ויראלי). גם אם אני מניח כי התובע לא אכל דבר באותו יום קודם לטיסה, כפי שהוא העיד בפניי, אין להוציא מכלל אפשרות כי מדובר במחלה שדגרה בגופו עוד קודם ליום הטיסה, כפי שטוענת הנתבעת. התובע גם לא טען כי המאכל שאכל נשא טעם של מזון מקולקל, ולטענתו, תופעות הלוואי התרחשו כ - 10 דקות לאחר שסיים לאכול.

6.         משלא שוכנעתי כי קיים קשר סיבתי בין המזון שאכל התובע במטוס לבין תופעות הלוואי מהן סבל, ומשלא הובאה בפניי כל חוות דעת רפואית בדבר הסיבות לתופעות אלו, אין צורך לדון בטענותיה הנוספות של הנתבעת, לפיהן כביכול לפי אמנת ורשה, אין מקום לפסוק פיצוי כלשהו אלא מקום שנגרמה חבלה גופנית לנוסע, וכי במקרה דנן לא נגרמה חבלה כאמור.

7.         אשר על כן, דין התביעה להידחות. בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

8.         המזכירות תישלח פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום כ"ו בניסן, תשס"ג (28 באפריל 2003) בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: