פסק-דין בתיק ת.א 849/01 - פסקדין

1.       התובעת (להלן:" שנרום") עוסקת במתן שירותי בדיקת נכונות תשלומי חובה נדרשים, תמורת תשלום הנגזר בד"כ מגודל החסכון שנחסך מהנישום כתוצאה מבדיקה זו.

מפעל הנתבעת (להלן:" קליל") שהיה ממוקם בשטח השיפוט של עירית קרית מוצקין שילם לה ארנונה בגין השטחים שהוא החזיק.

שנרום תובעת בתביעה זו מקליל 2,600,000 ש"ח (נכון ליום הגשת התביעה, 15.7.01) שמגיעים לה לטענתה כשכר בגין שרותי בדיקה אותם הגישה לקליל לפי הסכם שנחתם ביניהן ב-1.8.94 (להלן:" ההסכם"), בנוסף לסכומים שקליל כבר שילמה לה.

2.       להלן פרוט הטענות שבכתב התביעה:

                     א.         ס'  4+7 להסכם אומרים כדלהלן:

סעיף 4:

" בכפוף לאמור בס' 7 להלן ... כל סכום, חיוב או תשלום אשר לאחר חתימת  הסכם זה יוקטן, יופחת יבוטל או יוחזר שהוא מס או ריבית, הצמדה, קנס בין אם שולם בין אם נחסך לשלמו, יקרא להלן: "הסכום שנחסך"".

סעיף 7:

" עבור השרות מתחייבת קליל לשלם לשנרום (א) 25% מהסכום שיחסך בשנות המס 1999-1995 כאשר הבסיס לחישוב הסכום שיחסך יהיה 577,539 ש"ח ("להלן:"סכום הבסיס")"

לפי האמור בהמשך הסעיף, סכום הבסיס נקבע על יסוד מכתב "קליל" לעיריה מיום 8.2.94 (להלן: " המכתב"), שכאמור בו, אמור היה לשקף סיכום פגישה ביניהם לגבי הארנונה שתשולם ע"י קליל לשנת 1994. לפי "המכתב", התשלום שהיה צריך להיות  802,132 ש"ח יועמד על 535,025 ש"ח בשל הנחה בשעור % 33.3 שהעיריה הסכימה לתת. סכום הבסיס נקבע על ידי שערוך  סכום זה ליום עריכת ההסכם.

"(ב) 40% מהסכום שיחסך עבור שנים קודמות".