פסק-דין בתיק ת.א. 62049/07

בפניי תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבעת בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 139,961.16 ש"ח, בגין התחייבותה של הנתבעת על פי הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 19.12.05.

הרקע

1.         ביום 19.12.05, נחתם בין הצדדים הסכם, לפיו הזמינה הנתבעת מהתובע כמות מינימאלית של 70 בקרים מסוג "Full Control " (להלן: " ההסכם").

2.         הבקרים שהוזמנו מהתובע בהתאם להסכם, נועדו לשמש את הנתבעת במסגרת הסכם בו התקשרה עם מקימי פרויקט פארק המדע בבאר שבע, לפיו התחייבה לספק לפרויקט מתקני הפעלה אינטראקטיביים ולימודיים (להלן: " המתקנים").

3.         בהתאם להסכם התחייב התובע לספק לנתבעת 60 בקרים הכוללים פיתוח תוכנה במחיר של 650$+מע"מ לכל בקר, ועוד 10 בקרים ללא תוכנה במחיר של 400$ +מע"מ לכל בקר.

4.         הנתבעת התחייבה למסור לתובע מסמכי הגדרות תוכנה וחומרה לכל אחד מ-60 הבקרים הכוללים פיתוח תוכנה בטרם יסופק. התובע מצידו התחייב לספק לנתבעת את כל הבקרים שהוזמנו, בתוך 18 חודשים מיום חתימת ההסכם. במידה והנתבעת לא תמסור עד למועד זה את מסמכי ההגדרות, יסופקו לה הבקרים ללא תיכנות ובמחירם המלא.

5.         בהסכם נקבע כי תוכניות הייצור של הבקר הן רכושו וקניינו הרוחני הבלעדי של התובע, וכי קוד המקור של התוכנה אינו כלול במחיר ולא יימסר לנתבעת.

6.         כל תיכנות נוסף של הבקרים, בתום 18 חודשים מיום חתימת ההסכם, יבוצע על ידי התובע בתשלום נוסף או לחילופין באמצעות מתכנת אחר שפרטיו יימסרו לנתבעת על ידי התובע.

7.         על פי הוראות ההסכם, שילמה הנתבעת לידי התובע במעמד החתימה על ההסכם, מקדמה בסך 8,000$+ מע"מ. כן התחייבה הנתבעת לשלם לתובע, בגין כל בקר שיסופק לה, בהמחאה מעותדת למועד שוטף +30 מיום אספקת הבקר לידה.

טענות הצדדים

1.         התובע לטענתו, סיפק לידי הנתבעת עד היום 7 בקרים מתוכנתים, בהתאם להגדרות שהעבירה לידו. כמות נוספת של 63 בקרים, בגינן לא העבירה הנתבעת מסמכי הגדרות, הוכנו עבור הנתבעת למועד האספקה, אולם מנהל הנתבעת ביקש לשנות את מועדי התשלום, שלא על פי ההסכם, וכן התנה את תשלום יתרת התמורה בקבלת קוד המקור של התוכנה, וזאת בניגוד להוראה המפורשת בעניין זה בהסכם.

2.         התובע לטענתו, העביר לידי הנתבעת על פי בקשת מנהלה, הצעת מחיר לרכישת קוד המקור ומסמכי תיעוד של הפיתוח, אולם הנתבעת לא חתמה על הצעת המחיר, ואף לא שילמה לידי התובע יתרת התמורה בגין 63 הבקרים שהוכנו על פי הזמנתה ועמדו אצל התובע כשהם מוכנים לאספקה. 

3.         לטענת הנתבעת, שבעת הבקרים שסופקו על ידי התובע נמצאו תקולים, ואף סופקו ללא תוכנת שינוי הפרמטרים, אותה התחייב התובע לספק, בהתאם להסכם.

4.         הנתבעת לטענתה העבירה לידי התובע ביום 7.2.07, התמורה בגין 22 בקרים, אותם לא סיפק התובע לידה עד היום.

5.         במועד שנקבע לאספקת הבקרים, ביקש התובע לשנות מתנאי התשלום שנקבעו בהתאם להסכם, כך שדרש כי התשלום יבוצע במזומן.

6.         לטענת הנתבעת, חרף העובדה שסברה כי קבלת תוכניות ההפעלה (להלן: " הדרייבר") הינן חלק מהבקר ולא חלק מקוד המקור, היתה היא נכונה להיענות לדרישת התובע ולבצע תשלום נוסף בגין קבלת קוד המקור לידה, אולם התובע מצידו התנה האמור בחתימת הנתבעת על מסמך המקנה לתובע פטור מלא ומוחלט  מכל אחריות לנזקי הנתבעת, בקשר עם רכישת קוד המקור ומסמכי התיעוד של הפיתוח.

7.         הנתבעת מוסיפה וטוענת לשורה של הפרות נוספות שביצע התובע בניגוד להתחייבויותיו על פי ההסכם. כך נטען כי התובע לא פעל להפקיד את קוד המקור ותוכניות הייצור של הבקר בידי עו"ד ו/או נוטריון, כן נטען כי התובע לא הציג טפסי תיעוד של בדיקות אותן התחייב לבצע על פי ההסכם  לכל אחד מהבקרים.  

עדויות הצדדים

1.         ביום 19.12.05, נחתם בין הצדדים הסכם לפיו התחייבה הנתבעת בהזמנה מינימאלית של 70 בקרים שיסופקו לידה מאת התובע. ההסכם נוסח על ידי התובע, אשר הסתייע בעו"ד, והוא כלל החלפת טיוטות בין הצדדים, בטרם נחתם. (עמ' 1 לפרוטוקול שורות 6-12).

2.         בהתאם לסעיף 12 להסכם, שילמה הנתבעת לידי התובע במעמד החתימה, מקדמה בסך 8,000$+מע"מ (השווה בשקלים לסך של 42,780 ש"ח).

            (נספח י'1 לתצהיר מנהל הנתבעת).