פסק-דין בתיק ת.א. 559/05

1.         זו תביעה כספית בסך 2,523,392 ש"ח בגין הפרת חוזה שנחתם בין הצדדים.

2.         רקע - עובדות

א .         עיריית טבריה (להלן - הנתבעת) פרסמה מכרז פומבי מספר 4/2000  לביצוע עבודות טאוט רחובות ונקיון שטחים ציבוריים בתחום העיר טבריה (להלן - המכרז).

ב .         ביום 16/3/2000 הוגש כתב הצעה מטעם החברה אור - אורלי נקיון ואחזקה בע"מ (להלן - התובעת).

ג .          לאחר שהתובעת זכתה במכרז, נחתם חוזה בינה לבין הנתבעת, שתוקפו נקבע מיום 1/5/2000 ועד ליום  1/5/2002 (להלן - החוזה).

ד .         סעיף 8.2 לחוזה מעניק לנתבעת בלבד אופציה (להלן - האופציה), לפי שיקול דעתה הבלעדי, להאריך את החוזה בשתי תקופות נוספות, כל אחת בת 12 חודשים, וזאת בהודעה בכתב שתשלח לתובעת 30 יום לפחות לפני תום תקופת החוזה.

ה .         ביום 9/4/2002 נערך דיון בין הצדדים ולאור מצוקתה הכלכלית של הנתבעת הסכימה התובעת לשינויים בתנאי השתלום לפיו ישולם לה החל מהתאריך שבו הסתיים החוזה המקורי, מיום 1/5/2002 ועד לתאריך 31/12/2002 סך של

-.210,000 ש"ח לחודש במקום -.255,000 ש"ח לחודש (להלן - הסכום המופחת).

ביום 24/4/2002 נשלח מכתב מטעם הנתבעת לתובעת (להלן - ת/2) בו הודיעה לתובעת על השינויים המוסכמים בתנאי התשלום כנ"ל.

בסעיף 7 בת/2 נאמר:

"בסיום התקופה הנ"ל ההסכם המקורי תקף".

ו .          הנתבעת שילמה לתובעת את המחיר המופחת כמוסכם מ- 1/5/2002 עד 31/12/2002.

            החוזה בין הצדדים אמנם הוארך בפועל, אך לא בהודעה בכתב של הנתבעת 30 יום מראש כמתחייב מסעיף 8.2 לחוזה.

            בתום תקופת התשלום המופחת, המשיכה התובעת במתן שירותי הנקיון לנתבעת מיום 1/1/2003 ולקבל את הסכום המופחת עד חודש יוני 2004.

3.         התביעה והסעדים

א .         התובעת טוענת שהנתבעת הפרה את התחייבויותיה ולא שילמה לה את מלוא השכר המגיע כפי שנקבע בחוזה אלא שילמה שכר מופחת, לפיכך, מבוקש להחזיר לה את ההפרשים בין המחיר הקבוע בחוזה לבין המחיר המופחת  בהתאם לת/2.

ב .         בת/2 התחייבה הנתבעת כי תעביר לתובעת עבודות ניקוי מגרשים ומבצעי נקיון

באזורי תיירות (להלן - עבודות נוספות), בסכום של 320,000 ש"ח לשנה ולא עמדה בהתחייבותה.

            עוד התחייבה הנתבעת בת/2, כי תעשה מאמץ להעביר את השירותים החדשים שיווצרו לאחזקת התובעת ולא עשתה כן.