- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת.א. 50836/05
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
50836-05,22235-06
30.3.2008 |
|
בפני : משה סובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיימוביץ הנדסת חשמל בע"מ |
: אטלון פרוייקטים הנדסיים (2002) בע"מ |
| פסק-דין | |
1. מבוא
בפני שתי תביעות שהדיון בהם אוחד.
התביעה האחת היא לתשלום שכר בגין ביצוע עבודות חשמל לפי הסכם בין התובעת, חברת חיימוביץ הנדסת חשמל בע"מ, ובין הנתבעת, אטלון פרויקטים הנדסיים
(2002) בע"מ, לפיו תבצע התובעת שירותי קבלנות חשמל בפלמחים לפרויקט אשר הוזמן על ידי משרד הביטחון (להלן: "המזמין").
העבודה הוזמנה מן הנתבעת אשר שימשה כקבלן ראשי, ואילו התובעת שימשה כקבלן משנה.
התביעה השנייה היא לפיצוי בגין תשלומים ששולמו לקבלני משנה אחרים שנשכרו לצורך השלמת עבודות אשר לא בוצעו על ידי התובעת, וכן הוצאות שונות בהן נשאה הנתבעת במקום התובעת.
(לשם הנוחות תיקרא להלן חיימוביץ הנדסת חשמל בע"מ: "התובעת", ואילו אטלון פרויקטים הנדסיים (2002) בע"מ תיקרא להלן: "הנתבעת").
2.טענות התובעת
ההסכם בין התובעת והנתבעת כלל שני חלקים.
החלק הראשון התייחס לבניינים B,E,F. תמורת חלק זה התחייבה הנתבעת לשלם מחיר פאושלי בסך של 1,445,597 ש"ח לפני מע"מ.
החלק השני של ההסכם התייחס לבניין C. ביחס לחלק זה הוסכם כי ההתחשבנות תיעשה לפי מחיר יחידה.
ביחס לפרק השני נקבע כי התובעת תהיה זכאית לתשלום חלקי לפי חשבון חלקי שתגיש עד לחשבון הסופי.
הנתבעת התחייבה לשלם לתובעת את החשבונות החלקיים לא יאוחר מ- 3 ימים מקבלת תשלום חלקי מהמזמין.
סה"כ התחייבה לשלם עבור שני החלקים סך של 2,565,790 ש"ח.
הוסכם כי הנתבעת תהיה זכאית להפחית סך של 17,000 ש"ח ששולם לקבלן המשנה לזרוביץ - עטיה שקדם לתובעת.
התובעת סיימה את כל העבודות הקשורות לחלק הראשון והיה עליה לקבל את התמורה במרץ 2005.
התובעת ביצעה עבודות לפי כמויות למדידה בבניין C , אשר בגינם מגיעים לתובעת תמורה.
אמנם נשארו לתובעת מספר עבודות שעליה לבצע, אך המדובר בתיקונים קלים שהיו מבוצעים בתוך יום או יומיים אך הנתבעת לא איפשרה לתובעת להשלים את העבודות.
הנתבעת שילמה לתובעת תשלום חלקי בסך של 1,909,668 ש"ח.
לכן עליה לשלם לתובעת סך של 639,122 ש"ח.
3. טענות הנתבעת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
