פסק-דין בתיק ת.א 44797/05

פסק דין נגד נתבע מס' 1

1.         מבוא

המדובר בתביעה כספית בסך של 600,000 ש"ח שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין חובה של הנתבעת 3 אשר הנתבעים 1-2 ערבו לו.

ביום 4.12.05 ניתן צו פירוק לנתבעת  3 על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה לבקשת עובדי הנתבעת 3 וכנ"ר חיפה מונה למפרק החברה.

כמו כן הנתבע 2 לא הגיש בקשת רשות להגן וכתב הגנה.

לפיכך, נוהלו ההליכים בתיק זה כנגד הנתבע 1 בלבד.

יצוין, כי התובעת הסכימה לקבל את חישובי הריבית של רו"ח ברזאני מטעם הנתבע 1 כנכונים לצורך חיובו.

על פי חישוביו, חישוב הריבית עומד על סך של 206,000 ש"ח.

2.         העובדות שאינן שנויות במחלוקת

התובעת הינה חברה לאספקת שירותי כוח אדם ומתמחה בגיוס עובדים זרים מחו"ל וכן מטפלת בעובדים הזרים בישראל.

הנתבעת 3 הינה חברה פרטית אשר עסקה בבנייה.

הנתבע 1 היה סמנכ"ל ביצוע בנתבעת 3.

הנתבע 2 היה הבעלים של הנתבעת 3.

ביום 8.6.00 נחתם הסכם בין התובעת לנתבעת 3 (להלן: "ההסכם"), במסגרתו נקבע כי התובעת תגייס עובדים מחו"ל עבור הנתבעת 3 ולאחר גיוסם והבאתם לארץ תספק להם שירותים שונים.

הנתבעים 1-2 חתמו על ההסכם כערבים לכל התחייבויות הנתבעת 3 על פי ההסכם.

ביום 10.4.03 נחתם נספח להסכם (להלן:"הנספח") בין התובעת לנתבעת 3 אשר נועד לספח 20 עובדים  של הנתבעת 3 שקיבלו שירותי קרקע מחברת אחרת בשם גלדרן בע"מ להסכם.

הנתבע 1 הוא שחתם על הנספח מטעם הנתבעת 3.

3.         טענות התובעת

התובעת קיימה את כל התחייבויותיה בהתאם להסכם שנחתם בינה ובין הנתבעת 3.

הנתבעת 3 לא התכחשה לחובה ואף מסרה שיקים לתובעת.

הנתבעת 3 ביקשה לשנות את תאריכי פירעון השקים תוך התחייבות לפרוע אותם.

התובעת שינתה את תאריכי השקים אך הם חוללו.