פסק-דין בתיק ת.א. 20254/07 - פסקדין

1.         תביעתו של התובע מתבססת על הסכם הנושא את התאריך  28.9.06 (להלן:" ההסכם").

            בהתאם להסכם מכר הנתבע לתובע את זכויותיו בקו חלוקה של דברי מאפה לשנים עשרה נקודות חלוקה המפורטות בנספח להסכם.

            ההסכם נערך על בסיס התחייבותו של הנתבע כי רווחיו של התובע מנקודות המכירה לא יפחתו מסך של 9,500 ש"ח נטו לחודש בממוצע לתקופה של שלושים  חודשים.

            הנתבע התחייב, בתקופת ההסכם, להשלים לתובע את הפרש הסכומים, אם יפחתו מהסך של  9,500 ש"ח.

            בתמורה להתחייבויותיו של המבקש, התחייב התובע לשלם לו סך של 60,000 ש"ח, כולל מע"מ.

להבטחת קיום התחייבויותיו שעפ"י ההסכם, התחייב הנתבע להפקיד בידיו של התובע בכל חודש מחודשי ההסכם, סך של אלפיים ש"ח.

בכתב תביעתו תובע התובע את השבת הכספים ששילם לנתבע ובנוסף הפסד הרווח למשך 30 חודשים מחושבת לפי הכנסה ברוטו של 16,500 ש"ח.

לצרכי אגרה העמיד התובע את תביעתו ע"ס של 300,000 ש"ח.

2.         הגנתו של הנתבע מתבססת על הטענה כי נקלע לקשיים כספיים חמורים בשל התמכרותו להימורים ואף אוים על ידי אנשי השוק האפור בשל הלוואות שנטל מהם.

            לאור הכרותו הקודמת של הנתבע עם התובע מעולם הכדורגל והצורך שהיה לו בהשגת מזומנים באופן דחוף לתשלום לאנשי השוק האפור, פנה לתובע לקבלת הלוואה.

            טוען הנתבע כי התובע הסכים ליתן לו הלוואה אך דרש כי בתמורה יעביר לו את קו החלוקה והנתבע ימשיך לתפעלו תמורת אלפיים ש"ח לחודש, תוך שהתובע ישתף עמו פעולה ויעמיד לרשותו רכב לביצוע החלוקה של דברי המאפה.

            הנתבע טוען כי בשל מצבו והדחיפות להשגת כסף נאלץ להסכים להצעתו של התובע, למרות ששוויו של קו החלוקה היה גבוה יותר מהסכום המוצע.

            הנתבע טוען כי לא קרא בעיון את ההסכם עליו חתם ובשל הלחץ בו היה נתון היה מוכן לחתום על כל מסמך שהיה מוצג לו, והסתמך על סיכומים בעל פה עם התובע, קודם לחתימה על ההסכם.

            הנתבע מוסיף וטוען כי התובע סירב לשתף עמו פעולה ולהעמיד לרשותו רכב, ולכן לאחר תקופה קצרה בה ניסה לבצע את החלוקה הפסיק להפעיל את הקווים.

3.         הנתבע מודה כי לא העביר לתובע כספים שקיבל במסגרת הפעלת קו החלוקה על ידו לאחר ההסכם, וממילא לא השלים לסכום המינימאלי של  9,500 ש"ח שנקבע בהסכם.

            כמו כן מאשר הנתבע כי קיבל מהתובע סך כולל של 55,000 ש"ח שלא החזירו, גם כאשר טוען שההסכם הינו למעשה  עסקיה של הלוואה חוץ בנקאית ולא הסכם כלכלי טהור.

            בדיון מיום 13.6.07, הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר דיוני שקיבל תוקף של החלטה ובמסגרתו ניתן פס"ד חלקי המתייחס לסכום המוסכם ששילם התובע לנתבע, עפ"י ההסכם, סך של  55,000 ש"ח.

            באשר ליתרת סכום התביעה הסכימו ב"כ הצדדים על הגשת תצהירים וסיכומים בכתב על בסיסם, בצירוף כתבי הטענות, יינתן פסק דין בדרך של פשרה עפ"י סעיף  79 א' לחוק בתי המשפט  (נוסח משולב).

4.         הסכום המירבי אותו אמור היה התובע לקבל, בהתאם להסכם, מבוסס על 9,500 ש"ח לתקופה של 30 חודשים, סך כולל של 285,000 ש"ח, ולא הסכומים שמציין התובע בתביעתו, ובאם אכן מדובר בעסקה כלכלית ולא בהלוואה, כגרסתו של התובע.