פסק-דין בתיק ת.א. 1497/99 - פסקדין

1.    א.    בתובענה שבפני עתר התובע לחייב את הנתבע 1 (להלן: "הבנק") לפצותו בגין נזקי ממון וגוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מפעולות ללא הרשאה שעשה, בחשבונות משותפים לו ולנתבע 2 (להלן: "רשל").

       ב.    התובענה הוגשה גם כנגד נתבעות 3 (חברה בבעלות נתבעות 4 ו- 5 - ובניהול רשל), 4 (אמו של רשל) ו- 5 (חברתו לחיים של רשל). בין התובע לבין נתבעות 4 ו-5 הושג הסכם פשרה, לו ניתן תוקף של פסק-דין ביום 22.6.03 (עמ' 6 לפרטיכל). אשר לנתבעים 2 ו-3 נקבע, ביום 18.6.03, כי נוכח אי התייצבותם לדיון ואי הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמם, זכאי התובע לפסק-דין כנגדם (עמ' 9-10 לפרטיכל).

2.           הדיון בתיק זה החל בפני כב' השופטת חיות וביום 12.6.03 החל הוא בפני.

3.           העובדות שאינן שנויות במחלוקת :

       א.    התובע הנו יליד 1962, ספר במקצועו, אשר עסק בשעתו בניהול תיקי ניירות ערך עבור לקוחות.

       ב.    הבנק הנו תאגיד בנקאי המנהל, בין היתר, את הסניף מספר 778 של הבנק בתל-אביב (להלן: " סניף אינשטיין") ואת סניף מספר 661 ברעננה (להלן: " סניף רעננה").

       ג.     הנתבעת 3 הנה תאגיד אשר הוקם על ידי רשל ונתבעות 4 ו-5 (בעלות המניות), על מנת לעסוק בניהול תיקי השקעות של לקוחות, באמצעות רשל.

       ד.    במהלך שנת 1994, החל שיתוף פעולה בין רשל לבין התובע, בתחום ניהול תיקי ניירות ערך של לקוחות ובמסגרתו, אמור היה התובע לגייס לקוחות עבור רשל ונתבעת 3, תמורת עמלה.

       ה.    לצורך פעילותם המשותפת של התובע ושל רשל, פתחו הם חשבונות בנקאיים משותפים, בסניף איינשטיין: האחד : חשבון מספר 356884 (סע' 4 לתצהיר עדותו הראשית של התובע (להלן: " תצהיר התובע"), עמ' 39, ש' 2 לפרטיכל וסע' 8 לתצהיר עדותו הראשית של מר אריה צוקר, מנהל מחלקת בנקאות כללית בבנק (להלן: " תצהיר צוקר")), אשר נפתח במועד לא ידוע (שכן לא צורפו מסמכי פתיחת חשבון זה או הצטרפות התובע אליו). השני: ב- 18.10.94 צורף התובע כשותף לחשבון מספר 356485, שהיה עד אז על שם רשל בלבד (סע' 4 לתצהיר התובע ונספחים א' ו- ב' לתצהיר זה וסע' 1 לתצהיר צוקר). שני החשבונות יחד יכונו להלן: " החשבונות המשותפים").

       ו.     לגבי חשבון מספר 356485, חתמו התובע ורשל, בתאריך כל שהוא בשנת 1994 (היום והחודש אינם קריאים), על גבי טופס "מתן הוראות באמצעות פקסימיליה ו/או טלפון" (להלן: " טופס מתן ההוראות") (נספח ד' לתצהיר צוקר, עמ' 32 לפרטיכל, ש' 24).

ז.       במועדים שונים בשנת 1994, העביר התובע כספים וניירות ערך שונים, מסניף רעננה לחשבונות המשותפים בסניף איינשטיין, בסכום כולל של כ- 456,000 ש"ח (סעיף 4 לתצהיר התובע). בשלב כלשהו, הועברו סכומים שונים, בסכום כולל של 536,342.72ש"ח מהחשבונות המשותפים, לחשבונו הפרטי של רשל בסניף אינשטיין. 

       ח.    רשל נעצר על-ידי משטרת ישראל, בשנת 1997, בחשד לביצוע עבירות של השפעה בדרכי מרמה על תנודות שערי ניירות ערך ועבירות נוספות. בהמשך הועמד לדין פלילי בעבירות אלו והורשע. הוא עזב את הארץ, בהותירו אחריו חובות רבים ולא שב ארצה עד כה, ככל הידוע.

4.           הפלוגתאות :

       א.    האם הפר הבנק את ההסכם עם התובע, לפיו היה רשאי הוא לבצע פעולות בחשבונות המשותפים, אך ורק באישורם של כל בעלי החשבון יחד?

       ב.    האם יש ליחס לתובע אשם תורם, ואם כן, מהו שיעורו?

       ג.     האם נגרמו לתובע נזקי גוף, כתוצאה מהפסדיו הכספיים? אם כן, האם על הבנק לפצותו בגינם ומה גובהם?

              החשבונות המשותפים :

5.           חשבון מספר 356884    :         

       א.    אין חולק, כי חשבון מספר 356884 הנו חשבון משותף לתובע ולרשל (סע' 4 לתצהיר התובע וסע' 8 לתצהיר צוקר), הגם שלא הומצאו מסמכי פתיחת חשבון זה ו/או הפיכתו לחשבון משותף. זאת ועוד, מספר חשבון זה - 356884- מופיע על גבי טופס "שינוי בבעלי חשבון" (נספח א' לתצהיר צוקר), מתחת למספר החשבון הרלוונטי לאותו טופס - 356485. הופעת שני מספרי החשבון - שניהם בכתב יד - על גבי העתק הטופס, יוצרת אף היא אי-בהירות בכל הקשור להסכמי פתיחת חשבונות הבנק המשותפים. בכל אופן, הטופס שכותרתו "שינוי בבעלי החשבון", מתייחס לחשבון מספר 356485 ואילו מסמכי הבנק אשר יכלו לספק מידע לגבי הסכם פתיחת חשבון מספר 356884, לא הוצגו. זאת ועוד, יש לצפות ממסמכים בנקאיים שיהיו בהירים וברורים ובפרט, כי טופס "שינוי בבעלי חשבון" יכלול אך ורק את מספר החשבון לגביו הוא מתייחס ולא מספרי חשבון נוספים המשורבטים באקראיות על גבי אותו טופס. ציפייה זו נובעת מהסטנדרט הגבוה המוטל על הבנק, בכל הקשור להתנהגות מקצועית, הגינות וזהירות (ראו: ע"א 5893/91 טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ נ' נתן צבאח ואח', פ"ד מח(2) 573, (להלן: " פסק-דין טפחות")).