חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת.א. 13894/06

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13894-06
22.4.2007
בפני :
סובל משה

- נגד -
:
א.י.מ.ב.ל ייזום פרויקטים והשקעות (1990) בע"מ
 :
החב' האמריקאית-ישראלית לגז בע"מ
פסק-דין

1.         מבוא

עסקינן בתביעה כספית בסך של 101,290 ש"ח שהגישה התובעת בגין הסכם לביצוע מערכת גז מרכזית אשר נחתם בינה ובין הנתבעת.

במסגרת הסכם זה רכשה הנתבעת מהתובעת את זכות הבלעדיות לספק גז לדיירים בפרויקט בו שימשה התובעת קבלן ראשי.

2.         העובדות שאינן שנויות במחלוקת

התובעת הינה חברה קבלנית העוסקת בביצוע עבודות בניה ופיתוח.

התובעת הייתה הקבלן הראשי של פרויקט "אחוזת ים" באשקלון לבניית 82 יחידות דיור במתחם הסיטי, מגרש 12 א' באשקלון.

חברת קו רקיע חברה לבניין בע"מ (להלן: "קו רקיע") הייתה הבעלים של קרקע בשכונת הסיטי באשקלון עליה היא יזמה פרויקט דירות מגורים שכלל 82 יחידות דיור בשבעה בניינים, ותוכנן פרויקט שני של 156 יחידות דיור.

הנתבעת הינה חברה הפועלת בתחום הגז.

ביום 9.8.99 התקשרו התובעת והנתבעת בחוזה לפיו הנתבעת תספק את הגז לפרויקט בו שימשה התובעת קבלן ראשי ובתמורה לבלעדיות האספקה תשלם לתובעת  230 דולר ומע"מ בגין כל יחידת דיור אשר תתחבר למערכת הגז של הנתבעת.

ביום 25.8.99 נחתם הסכם בין רקיע ובין התובעת לפיו התובעת הינה הקבלן המבצע של הפרויקט אשר כלל 82 יחידות דיור.

ביום 22.11.00 התקשרה הנתבעת עם קו רקיע לאחר שהאחרונה הודיעה לה שלתובעת אין זכות לקיים את ההתחייבות בחוזה ושאם לא תתקשר עימה בחוזה, היא תתקשר עם ספק גז אחר.

3.         טענות התובעת

בשל הליך משפטי שהתנהל בעניין הפרויקט בינה ובין קו רקיע , שני בניינים מתוך הפרויקט הושלמו על ידה. יתרת הפרויקט שכללה חמישה בניינים בנייתם הושלמה ע"י קו רקיע.

ואולם לעניין זה אין משמעות שכן בסוף שנת 2002 הסתיימה בניית הפרויקט ואוכלסו 82 הדירות בפרויקט כאשר הן מחוברות לנתבעת באספקת גז. במבחן התוצאה מילאה התובעת את חלקה בחוזה, ולכן על הנתבעת לשלם את הסכום הקבוע בחוזה ביניהם.

4.         טענות הנתבעת

הנתבעת הסתמכה על כך שהתובעת הינה הקבלן המבצע של הפרויקט ובכוחה להקנות את הבלעדיות לאספקת הגז.

בפועל, התובעת סולקה ע"י קו רקיע מביצוע הפרויקט. וחדלה מלשמש הקבלן המבצע של הפרויקט.

כאשר התובעת הפסיקה את עבודת הבניה, לא בוצעו כל עבודות של התקנת מערכת הגז.

המצגים שהציגה התובעת לפיהם היא יכולה להפנות את רוכשי הדירות על מנת שיתחברו לנתבעת התבררו כלא נכונים.

התברר, כי קו רקיע כלל לא נתנה את הסכמתה לכך שהתובעת תמסור את הזכות הבלעדית לאספקת גז לנתבעת.

קו רקיע קיימה את ההסכם עם הנתבעת ולכן שולמה לה מלוא התמורה.

5.         דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>