- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק צבאי 3083/11
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי המחוזי יהודה |
3083-11
30.6.2011 |
|
בפני : רס"ן אמיר דהאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבדאללה צאלח עפאנה בדואל עו"ד אסמאעיל טוויל |
: היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון עו"ד איריס ברוך |
| פסק-דין | |
ביום 07/03/11 נתפסה משאית ביוב מדגם וולבו מספר רישוי: 63-817-91 ע"י מיכאל ידין, מפקח עובד המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון, אזור בנימין.
המשאית הייתה נהוגה בידי עימד אבראהים מוצטפא רנדור מבידו ושייכת לעבדאללה סאלח עפאנה בדואן.
ביום 20/03/11 הגיש עבדאללה בדואן (להלן: "המבקש") בקשה להשבת המשאית. הבקשה הייתה סתמית, לא פירטה את עילת התפיסה ואף טענה כי אין כל טעם בהחזקת הרכב. המשיב לבקשה היה "התובע הצבאי".
בתאריך 21/3/11, הגישה התביעה הצבאית תגובה ובה טענה כי בעל דברו של המבקש הוא היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון . בתאריך 6/4/11, הגישה ב"כ היועץ המשפטי בקשה למתן ארכה לקבלת תגובה. לאחר מספר ארכות נוספות, הוגשה תגובה ונקבע דיון במעמד הצדדים. בדיון התבררו העובדות הבאות:
- המבקש סיפר בעדותו כי המדובר במשאית שלו ומשאית זו משרתת אותו לשאיבת ביוב מבורות ספיגה בכפר. המבקש עושה פעולות אלה לפרנסתו, במסגרת עסק לשאיבת ביוב.
- המבקש טען כי שפך את הביוב בתוך בור באדמתו שלו.
- המבקש הגיע למנהל האזרחי על מנת לשחרר את המשאית והוא חויב לשלם סך של 6,612 ש"ח כתנאי לשחרור המשאית. סכום זה בא לכסות את הוצאות המנהל האזרחי בתפיסת המשאית ובפינויה למגרש התפוסים בבית אל.
- המשיבה אינה מתנגדת לשחרור הרכב בכפוף לתשלום סכום של 6612 ש"ח לשם שיפוי הוצאות הובלתו מבידו לבית אל .
בתום הדיון, ביקשה באת כוח היועץ המשפטי להגיש את המסמכים החסרים על פי העובדות שעלו בדיון .
ביהמ"ש נעתר לבקשה והורה להגיש בפניו בין השאר את המסמכים הבאים :
- קביעת מנהל יחידת הפיקוח או סגנו, ובה דמי תפיסת המשאית אשר נקבעו .
- דרך חישוב הסכום והמסמכים שעליהם היא נסמכת.
- דו"ח התפיסה .
- העתק מצילום אווירי ומהמפה המצביעים על כך שהאירוע אירע באזור C.
- הצהרה על כוונה להגיש כתב אישום תוך תקופה מסויימת או הודעה כי אין כוונה שכזו .
לאחר מספר בקשות דחייה, הוגשה תגובת היועץ המשפטי בתאריך 27/6/11.
לתגובה צורף העתק דו"ח תפיסת הטובין וכן עמוד ראשון מהסכם מתאריך 1/4/08 בין המנהל האזרחי לבין חברת א.ט שירותים משפטיים בע"מ.
ההסכם היה לשירותי הריסה, אספקת משאיות, אספקת ציוד מכני והנדסי ואספקת פועלים. מלבד העמוד הראשון, לא צורפו עמודים נוספים וצורף דף הנושא את הכותרת נספח ד', עמ' 14, ובו סעיף אחד (שאר הסעיפים, כפי הנראה, הוסתרו בצילום על ידי דף לבן). בשורה שנותרה, היה רשום "מוביל טנקים עגלה קצרה" ובטור "התמורה עבור יום עבודה בן 8 שעות", הופיע הכיתוב "5,700".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
