פסק-דין בתיק פשר 983/05

1.         א. בפניי בקשת החייב למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל, בגין חובות מוצהרים בסך 507,000 ש"ח ל-32 נושים.

לטענתו, הסתבך בחובותיו בשנת 95', כתוצאה ממעשי תרמית של שותפו עבד אלוהאב עבדאללה (להלן: עבד), אשר ניצל את האמון שנתן בו החייב, פיזר שיקים חתומים על ידי החייב, וסיבך אותו בחובות במאות אלפי שקלים בתוך חודש אחד בלבד. החייב טען כי מעשיו של עבד נחשפו בתוכנית הטלויזיה "כלבוטק", וכיום הוא יושב בבית סוהר, גם בשל מעורבותו בסחר בסמים. החייב ביקש להשית עליו תשלומים בסך 200 ש"ח.

ב. הכנ"ר מתנגד לבקשה למתן צו כינוס, בטענה שבעת שהחייב היה שקוע בחובות עתק, נטל בשנת 00' הלוואת משכנתא מבנק כרמל על סך 148,000 ש"ח, לצורך בניית ביתו. הכנ"ר ציין כי לחייב היתה הזדמנות לפרוע חלק מחובותיו, אך הוא העדיף לעשות לביתו, ואף לקבל על עצמו התחייבות נוספת, אף שהוא טוען כי חמותו משלמת את החזר התשלומים לבנק.

ג. החייב עומד על בקשתו, טוען כי לקיחת המשכנתא אינה מהווה צו חסר תום לב, מאחר שנועדה למבקש ולמשפחתו לחיות בכבוד. החייב צירף תצהיר של עבד, אשר ניתן בעת ששהה מחוץ לכותלי בית הסוהר, ואשר אישר כי סיבך את החייב בחובות, ללא ידיעתו.

עוד טען כי תמוהה בעיניו מאוד עמדת הכנ"ר לפיה היה עליו לקחת הלוואה לתשלום חובותיו, או כלשונו: "האם כבוד הכונס באמת מצפה מחייבים לקחת הלוואה או משכנתא מהבנק כדי לסגור את חובותיהם?" (סעיף 14 לתגובת החייב).

לגירסתו, חמותו היא שהציעה לשלם את המשכנתא באמצעות הוראת קבע מחשבונה הפרטי. בנסיבות אלה, לא התקיימה כל עילה לדחות את בקשתו של החייב למתן צו כינוס.

2.         בעקבות תגובה זו של החייב, ניתנה ביום 25/4/07 החלטה כדלקמן:

"החייב יצרף תמונה של הבית שבנה, יציין מה מספר החדרים בביתו וכן יצרף את התביעה שהגיש למל"ל בגין התאונה הנטענת בגינה אינו עובד משנת 05'".

החייב שלח תמונות חלקיות של קירות הבית, וטען כי אין ברשותו העתק מטופס התביעה המבוקש.

לאור התרשמותו של בית המשפט כי ביתו של החייב הוא גדול מידות, ואינו תואם בית שנבנה על ידי מי שחייב סכומי כסף כה גדולים, ניתנה החלטה נוספת בענין כדלקמן:

"התמונות אינן משקפות את מראה הבית כולו, לרבות הגג, ואין בהן די להתרשמותו של ביהמ"ש."

בעקבות החלטה זו שלח החייב תמונות נוספות של פנים הבית, ללא צילום הגג וכתב תרשומות "תמונה של הבית מבחוץ. המבקש מתגורר בקומת הקרקע. הקומה השנייה לא הושלמה בנייתה. ניתן לראות בתמונה את דלת הכניסה של הבית."

בעקבות דברים אלה, ניתנה החלטה נוספת ביום 24.6.06 כדלקמן:

"המבקש ימציא תמונות של כל הבית מקדימה ומאחור בתוך 10 ימים מהיום. העדרן של תמונות המראות את הבית בשלמותו, מעוררת חשד כי המבקש סבור שהן לא תועלנה לו."

החייב הגיש בקשה נוספת להבהרת החלטתו של ביהמ"ש, בטענה כי מאחר שאין לו מצלמה הוא נעזר בשירותיו של צלם מקצועי, וביום 27.6.07 ניתנה החלטה לפיה החייב ינהג כרצונו, וההחלטה תינתן על יסוד החומר המצוי בתיק. הוריתי כי התיק יובא בפניי ביום 8.7.07, אך מחמת תקלה הובא בפניי רק היום.

דיון

3.         סעיף 18 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: הפקודה) קובע כי לבית המשפט סמכות ליתן צו כינוס בהתאם לסעיף 6 לפקודה וזאת כאמור להלן:

"בית המשפט רשאי ליתן צו כינוס כמשמעותו בסעיף 6, בבקשת פשיטת רגל שהגיש חייב, אם צורף לה אישור מאת הכונס הרשמי כי מולאו התנאים הקבועים בסעיף 17".

אף אם נתמלאו כל התנאים להגשת בקשתו של חייב, נתון בידי בית המשפט שיקול דעת אם להיעתר לבקשה אם לאו . (לוין וגרוניס, פשיטת רגל , מהד' 2, עמ' 108). 

סעיף 18ה(2) לפקודה עוסק בהכרזת החייב כפושט רגל ולפיו רשאי בית המשפט "לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו".