פסק-דין בתיק פשר 934/06
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
934-06,1040-06
17.4.2008 |
|
בפני : חני הורוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זאהי נאסר 2. נזלה נאסר עו"ד באסם דקואר |
: הכונס הרשמי |
| פסק-דין | |
1. בקשת חייבים בעל ואישה להכריזם פושטי רגל. לחייבים 5 ילדים, אחד מהם קטין.
החייב יליד 1950, מורה בגימלאות. החייבת ילידת 1953 והינה עקרת בית.
החייב הצהיר בבקשתו על חובות בסך 495,523 ש"ח ל-15 נושים; החייבת הצהירה על חובות בסך 90,951 ש"ח ל-8 נושים.
ביום 28.11.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והוטל עליו תשלום חודשי בסך 500 ש"ח.
ביום 18.11.07 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת והוטל עליה תשלום חודשי בסך 350 ש"ח.
2. מחוו"ד הכונ"ר שהוגשו לפי סעיף 18 ד' לפקודה בעניינם של שני החייבים עולים הממצאים הבאים:
א. נגד החייב הוגשו 7 תביעות חוב ע"ס 222,427 ש"ח; נגד החייבת הוגשו 7 תביעות חוב ע"ס 167,246 ש"ח.
ב. החייב טוען שבמשך כ-30 שנה עבד כמורה שכיר במערכת החינוך. הוא היה המפרנס היחיד של משפחתו, המונה 7 נפשות ולכן ההוצאות עלו על ההכנסות. החייבת איננה עובדת כיוון שהיא סובלת ממחלות שונות, ביניהן סכרת, מחלת פרקים, אי ספיקת לב ועוד.
החייבים טוענים שהסתבכותם בחובות נובעת מבניית ביתם בתחילת שנות ה-80 ונטילת הלוואות אצל מלווים בשוק האפור. לאחר פרישתו בשנת 2002, ניסה החייב לשלוח יד במכירת ספרי לימוד "מדלת לדלת" כעצמאי אך העסק לא התרומם ושיקים של החייב חוללו באי פירעון.
ג. חקירת הכונ"ר העלתה כי תיקי ההוצל"פ נפתחו נגד החייבים בין השנים 2003-2006 כאשר ארבעה מילדי החייבים היו כבר בגירים וזאת, בניגוד לטענה שהחובות החלו להצטבר עוד בתקופת שהחייב היה שכיר. החייב גם לא פתח תיק מע"מ ולא דיווח לרשויות המס על עסקו העצמאי. החייב המשיך ליטול הלוואות בשוק האפור גם לאחר שנות ה-80 ולמעשה, מרבית נושיו הם מלווים בשוק האפור.
ד. הכנסות החייבים כ-5,600 ש"ח בחודש- פנסיה של החייב בסך כ-4,000 ש"ח (נטו) וקצבת נכות של החייבת בסך כ-1,600 ש"ח.
החייבים מתגוררים בבית שבבעלותם, עליו רובצת משכנתא בסך כ-82,000 ש"ח.
ע"ש החייבת רשום רכב פיאט במשרד הרישוי. החייב טען שאיננו מכיר את הרכב, אך לא המציא אסמכתאות בנדון.
3. ביום 3.2.08 הגיש החייב תגובתו לחווה"ד. ב-21.2.08 הגיש הכונ"ר תשובתו לתגובת החייב במסגרתה שב ועמד על התנגדותו להכרזת החייבים פושטי רגל.
טענות הצדדים
4. הכונ"ר מתנגד לבקשת החייבים.
הכונ"ר הצביע על סתירות לגבי אופן ההסתבכות בחובות, שעלו בין חקירת החייב לבין האמור בתצהירו.
החייב יצר חובות בחוסר תום לב מאחר ולא דיווח לרשויות המס על העסק שניהל; לאחר שחשבון הבנק שלו הוגבל, עבר לעשות שימוש בחשבונה של אשתו; מרבית החובות הם חובות לנושים בשוק האפור; החייב גם פיזר שיקים ללא כיסוי.
החייבת יצרה חובות בחוסר תום לב כיוון (ש)" חתמה על המחאות מסרה אותם לבעלה מבלי לבדוק באילו סכומים מדובר וזאת כאשר ידעה כי לא יהיו כיסוי להמחאות וכן כי בעלה נמצא כבר בחובות".
בנוסף, החייבים לא המציאו מסמכים שונים אותם נדרשו להמציא במסגרת ההליך, ביניהם אסמכתא לגבי הרכבים הרשומים ע"ש החייבת ודוחות חודשיים של החייבת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|