פסק-דין בתיק פשר 862/05

1.         בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

החייב יליד 1939, נשוי ואב לשבעה ילדים בגירים, הינו פנסיונר. החייב הצהיר בבקשתו על חובות בסך 7,996,278 ש"ח ל-34 נושים. ביום 8.11.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והושת עליו תשלום חודשי בסך 400 ש"ח.

2.         מחוו"ד הכונ"ר שהוגשה לפי סעיף 18 ד' לפקודה עולים הממצאים הבאים:

א.         נגד החייב הוגשו 9 תביעות חוב בסך 3,559,432 ש"ח; 2,250 ש"ח מתוכם נדרשו בדין קדימה ע"י מס הכנסה.

ב.         החייב מקבל מהמל"ל קצבת זקנה בסך כ-2,375 ש"ח. קצבה זו היא מקור הכנסתם היחיד של החייב ואשתו.

ג.          החל משנת 1985 עבד החייב כקבלן עצמאי בעסק לממכר מוצרי תשתית וצנרת, בשם "קעדאן שיווק ומסחר". בשנת 1994 הקים החייב שלוש חברות והיה רשום כבעל מניות. שנה מאוחר יותר, הקים חברה נוספת שנרשמה על שמו ועל שם שני חבריו. חברה זו המשיכה את פעילות החברה הקודמת. לגרסת החייב עקב תביעה משפטית שהוגשה נגד החברה, הופסקה הפעילות. עוד טען החייב כי בשנת 97' נקלע העסק לקשיים הואיל ושיקים של לקוחות חזרו בהעדר כיסוי. משנשאל בחקירתו היכן השיקים שחזרו, השיב: "חלק מהשיקים המקוריים נמצאים אצלי, חלק אצל העו"ד וחלק נשרף בשריפה שהיתה אצל הבן שלי בבית". ואולם בתשובה לבקשה להמצאת מסמכים, הצהיר החייב כי כל השיקים הושמדו בשריפה.

בסוף 97' העביר החייב את העסק ע"ש בנו יאסר. העסק המשיך לשאת את שמו המקורי והחייב המשיך לעבוד בעסק. לאחר מכן, הועבר העסק ע"ש בן אחר של החייב, מוחמד. מתביעות חוב שהגישו הנושים, נראה כי החייב המשיך לנהל את העסק גם לאחר 97'.

ד.         החייב לא המציא מסמכים שונים אותם נדרש להמציא, כגון: אישור מטעם בנק ישראל לגבי המועדים בהם הוגבל החשבון שלו, השיקים המקוריים שלטענתו חוללו, חשבוניות וקבלות בגין שיקים אלה, דוחות כספיים של החברה ועוד.

3.         ביום 23.1.08 הגיש החייב תגובתו לחוו"ד הכונ"ר.

החייב לא הציע שום הצעת הסדר לנושיו. על אף שלחייב בנים בגירים, לחלקם אף העביר את עיסקו כפי שיפורט להלן.

טענות הצדדים

4.         הכונ"ר מתנגד לבקשה.

לטענת הכונ"ר החייב לא המציא מסמכים מהותיים להוכחת גרסתו ובכך לא עמד בנטל המוטל עליו.

בנוסף, בגרסת החייב נגלו סתירות, למשל בנוגע להשמדת השיקים בשריפה. 

כן נראה כי העברת העסק בשנת 97' על שם בניו הצעירים, נעשתה למראית עין. לטענת הכונ"ר "לא מן הנמנע כי אותו עסק הינו המשך ישיר לעסקו של החייב".

5.         אליבא דהחייב הטענה שבגרסתו נתגלו סתירות, נטענה בעלמא. למעט נקודה אחת, שאיננה סתירה כפי שיובהר, לא הובאו דוגמאות לסתירות העולות כביכול מגרסתו. החייב הצהיר כי השיקים המקוריים הושמדו בשריפה. עובדה זו אינה שנויה במחלוקת. מאוחר יותר, טען כי רק חלק מהעתקי השיקים (להבדיל מהשיקים עצמם) מצויים בידי בנו וב"כ והם אף הומצאו לנציגי הכונ"ר. לא ברור אפוא היכן הסתירה.

            החייב מתנהל בתום לב במסגרת ההליך. הוא משלם את התשלומים החודשיים כסדרם.

            לעניין המצאת מסמכים - החייב טוען כי אישור בנק ישראל נמצא אצלו רק לאחרונה והוא מצרפו. לגבי הפסקת פעילות חברת ק.צ.ג. - החייב המציא אישור של רשם החברות, לפיו החברה אינה שייכת לו מזה שנים. החייב פנה למע"מ טבריה כדי לקבל אישור אך לטענתו נתקל בסירוב. באשר לחברת א.ק.א.ק. - החייב פנה לשותפו וחברו לשעבר, אבי קלוגמן אך זה האחרון מצוי בפשיטת רגל בעצמו וסירב למסור לחייב מסמכים. עוד טען החייב כי את כל ההסברים הנ"ל מסר לנציגי הכונ"ר בחקירתו, אך משום מה הם לא מצאו ביטוי בחווה"ד.

            התמונה המצטיירת מחווה"ד, לפיה החייב לא פעל לגביית כספים המגיעים לו איננה נכונה. החייב הגיש תביעת חוב ע"ס 700,000 נגד חברה בשם "דו עבודות קבלניות", אלא שהחייב הצליח לגבות רק כ-5,000 ש"ח מהחוב.  

החייב, אדם מבוגר כבן 70, סובל ממחלות שונות. לחייב בן נכה בשיעור 100% שהוא ואשתו מנסים במשאביהם הדלים לסייע לו.