- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק פשר 629/03
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
629-03
2.5.2006 |
|
בפני : כ. סעב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מטר חביב ת.ז. 020483202 |
: הכונס הרשמי |
| פסק-דין | |
בפני בקשה להכרזת החייב פושט רגל.
החייב יליד 1939, נשוי ואב ל- 4 ילדים בגירים ונשואים.
ביום 1/1/04 ניתן צו כינוס על נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 1,569,553 ש"ח ל- 23 נושים.
על החייב הושת תשלום חודשי בסך 500 ש"ח החל מיום 10/1/04.
נגד החייב הוגשו 3 תביעות חוב בסך כולל של 302,118 ש"ח.
בימים 14/2/04 ו- 21/7/04 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב, ב"כ וכן נציג הנושה מאפיית דוידוביץ, התייצבו לאסיפות.
טענות החייב
לטענת החייב הוא היה אחד מהשותפים במאפיית פיתות משפחתית שנפתחה ע"י אביו בשם מאפית מטר איליא ובניו בע"מ.
החברה פעלה בעוספיא ומשנת 1990 שכרה מבנה בחיפה בו נפתח סניף נוסף של המאפיה.
לטענת החייב, החברה המשכירה, העלתה את דמי השכירות והחברה לא יכלה לעמוד בו, מחד גיסא ומאידך גיסא, מאפיות אחרות התחרו בחברה ועסקיה נחלשו ולקוחותיה פחתו.
עם סגירת המאפיה בחיפה, המשיך החייב לנהל את המאפיה בסניף עוספיא והחברה פעלה עד סוף חודש ספטמבר 2003.
לטענת החייב עשה ככל שניתן כדי להציל את העסק, בהתאם ליכולתו, נסיונו וידיעתו, אך ללא הצלחה.
החייב אינו עובד ומתקיים מקיצבת זקנה של המל"ל.
החייב חולה במחלת הסרטן ומצוי תחת השגחה רפואית ומעקב תרופתי.
לטענת החייב בשל מחלתו וגילו, הוא נאלץ להעביר את הזכויות בדירה בה התגורר ושהיו רשומים על שמו, לבנו - מטר איליא ולטענתו, למרות ההעברה, בנו אפשר לו להתגורר בדירה, ללא דמי שכירות.
לטענת החייב סכום החוב הינו גבוה ואין ביכולתו לפרוע את חובותיו ורק במסגרת של כינוס נכסים ופש"ר, קיים, לטענתו, סיכוי לפרוע את החובות או חלקם, תוך שמירה על איזון בין הנושים.
טענות הכונ"ר
ב"כ הכונ"ר מתנגדת לבקשה.
לטענת ב"כ הכונ"ר, החייב העביר ב- 9/01 ללא תמורה את זכויותיו בביתו לבנו. בתקופה הנ"ל היה קיים נגד החייב פס"ד סופי בגין אי תשלום דמי השכירות והוא נתבע בהליכי הוצל"פ. החייב גר בבית עם אישתו, והוא מתגורר בחיפה. התנהגותו זו של החייב, לטענת הכונ"ר, מהווה הברחת נכסים המוכיחה חוסר תום לב של החייב וניצול לרעה של הליכי הפש"ר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
