פסק-דין בתיק פשר 580/03

1.         בפני בקשת חייבת להכרזתה פושטת רגל.

5129371

ביום 8.12.03 ניתן צו כינוס על נכסי החייבת בגין חובות מוצהרים בסך 434,395 ש"ח ל-18

נושים.

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), לא הוגשו נגד החייבת אף תביעת חוב.

במועדים 30.6.04 ו- 7.7.04  התקיימו אסיפות נושים בעניינה של החייבת. באסיפות לא היתה נוכחות של הנושים.

2.         החייבת מסרה בתצהירה כי נקלעה לחובות בתום לב ושלא באשמתה נוכח התנהגות בעלה אשר לטענתה גנב ממנה פנקס שיקים וזייף את חתימתה על גבי השיקים.

3.         הכונ"ר מתנגד להכרזת החייבת פושטת רגל וטוען כי החייבת לא הוכיחה את תום ליבה בהיווצרות חובותיה. לטענתו, החייבת פתחה ארבעה חשבונות בנק על שמה לשימוש בעלה, לאחר שחשבונו בבנק הוגבל, התנהגות המעידה על חוסר תום ליבה.

עוד טוען הכונ"ר, כי החייבת חתמה על שיקים על החלק במשך מספר שנים ומסרה אותם לבעלה, התנהגות המהווה אף היא חוסר תום לב.

דיון

כללי

4.         סעיף 18ה(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל הוא הסעיף העקרי הדן בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1)...ו

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו;"

בבוא בית המשפט לדון בבקשת חייב להכרזתו פושט רגל, על בית המשפט ליתן את הדעת להתנהגות החייב ותום ליבו לפני ובמהלך הליכי פשיטת הרגל (ש. לוין וא. גרוניס, פשיטת רגל - מהדורה שנייה, עמ' 169).

השיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון בדונו בבקשת חייב להכרזתו פושט רגל הינם רבים. בין היתר, ישקול בית המשפט את אופן יצירת החובות והאם החייב נהג בתום לב כלפי נושיו בעת יצירת החובות; האם החובות שנוצרו בדרך של רמייה, או הברחת נכסים; האם הציג החייב מצגי שווא בפני נושיו במטרה להתחמק מחובותיו; האם התנהגותו של החייב היתה בלתי חוקית וכתוצאה מאי חוקיות זו נוצרו חובותיו (לא כל אי חוקיות תחשב כהתנהגות חסרת תום לב, ויש לבדוק האם החובות נוצרו כתוצאה ישירה של אי החוקיות) ועוד.

5.         על בית המשפט לשקול אף את התנהגותו של החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל שכן, ניצול לרעה של הליכי פשיטת הרגל, מלמד על חוסר תום ליבו של החייב.

            כך; נקבע כי חייב אשר לא גילה את כל נכסיו בדוחות שהגיש לכונ"ר; נמנע מהתייצבות לחקירה; נמנע מהצגת מסמכים ובין היתר דוחות כספיים; נמנע משיתוף פעולה עם הכונ"ר; צבר חובות נוספים במהלך הליכי הפש"ר; חי ברמת חיים גבוהה ופזרנית על חשבון הנושים; נמנע מלשלם התשלומים החודשיים שהוטלו עליו על ידי בית המשפט במסגרת צו הכינוס; נמנע מלהתפרנס ונוקט בשב ואל תעשה ועוד כיוצ"ב, כל אלה מעידים על חוסר תום ליבו של החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל.

ומן הכלל אל הפרט