- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק פשר 508/03
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
508-03
28.8.2005 |
|
בפני : יעל וילנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טיסמבאום מרדכי ת.ז. 069728871 |
: כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה |
| פסק-דין | |
1. בפני בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.
5129371
ביום 7.7.04 ניתן צו כינוס על נכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך 2,556,796 ש"ח ל-45
נושים. על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 300 ש"ח החל מיום 10.8.04.
על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), הוגשו נגד החייב 9 תביעות חוב על סך כולל של 1,798,143 ש"ח.
במועדים 17.2.05 ו- 24.2.05 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב נכח באסיפה השניה אך לא היתה נוכחות של הנושים. החייב לא הציע כל הצעה להסדר חובותיו.
2. החייב מסר בתצהירו כי בשנת 1985 החל לנהל בחדרה, ביחד עם שותף בשם רויטשטיין פדרו (להלן - "השותף") עסק של מינימרקט. לטענתו, עקב פתיחת רשתות מזון גדולות באיזור נקלע העסק לקשיים.
בשנת 1997 פתחו החייב ושותפו סניף נוסף בשכונת נווה חיים בחדרה ואולם, גם עסק זה נקלע לקשיים.
בחודש 5/99 הוצתה אחת החנויות ונגרם נזק רב לסחורה ולמבנה.
כספי הביטוח לא כיסוי את השווי האמיתי של הנזק והחייב ושותפו נאלצו לרכוש ציוד וסחורה חדשים. נוסף לכל אלה, המצב הבטחוני בארץ בתקופה האמורה הקטין את תנועת הקונים בחנות שהייתה ממוקמת ברח' הנשיא בחדרה, מקום בו אירעו מספר פיגועי טרור. בשל כל האמור, קרס העסק והחייב נקלע לקשיים.
בשנת 1998 התגרש החייב מאישתו, הוא לקה בליבו ועבר צינתור.
3. מחוות דעת הכונ"ר וממצאי החקירה עולים הנתונים הבאים:
א. השותף הוכרז ביום 2.10.03 כפושט רגל על ידי בית המשפט במסגרת תיק פש"ר 78/03.
ב. החייב והשותף לא הגישו למס הכנסה דוחות במשך כל פעילות עסק המינימרקט.
ג. גירסת החייב לכשלונו העסקי אינה נתמכת במסמכים שהמציא ובדיווחים שנמסרו למע"מ ולפיכך, לא הרים החייב את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכחת תום ליבו לאופן היווצרות חובותיו.
ד. מחדלו המתמשך של החייב במסירת דיווחים למס הכנסה אינו עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב.
ה. זאת ועוד, החייב מנהל היום עסק עצמאי באמצעות תיק עוסק מורשה של בנו וזאת ללא קבלת אישורו של בית המשפט.
בשל כל האמור, מתנגד החייב להכרזת החייב פושט רגל.
דיון
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
