פסק-דין בתיק פשר 427/05

          עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 72', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,300,000 ש"ח ל-28 נושים. ביום 22.5.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 750 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב בסך כולל של 383,354 ש"ח, מתוכם נתבעו 60,830 ש"ח בדין קדימה על ידי מע"מ ומס הכנסה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 37 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו.

          החייב לא התייצב לשתי אסיפות הנושים שהתקיימו בעניינו.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב ניהל עסק לתיקון תקרים החל משנת 89' בכפר יסיף (להלן: העסק). בשנת 00' הרחיב החייב את העסק בכך שהוסיף שירות של תיקוני חשמל שבוצעו על ידי אחיו, ג'ורג' כתילי, אשר הגיש אף הוא בקשה להכריזו פושט רגל. העסק קרס בשל מעילות של עובדים וחילולם של שיקים של לקוחות ונסגר בשנת 01'.

ב. החייב מסר כי לאחר סגירת העסק עבד כשכיר משך 3 שנים וכיום אינו עובד ומקבל 2,100 ש"ח  עבור רשיונו לניהול עסק של תיקון תקרים.

3.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

          א. החייב מנצל לרעה את הליך פשיטת הרגל בכך שלמעט שלושה תשלומים, אינו משלם את התשלום החדשי שהוטל עליו, אינו משתף פעולה עם הכנ"ר, לא השתתף באסיפות הנושים ואינו מגיש דו"חות הכנסות והוצאות חודשיים.   

          ב. החייב מסר כי אינו עובד, מאחר שאינו מוכן לעבוד בשכר הנמוך מ-4,500 ש"ח לחודש, אך נוסע ברכב שקיבל, לדבריו, ממקום העבודה.

ג. החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי יצר חובותיו בתום לב. החייב טען כי עסקו כשל בשל גניבות של עובדיו מהעסק, אך לא הגיש תלונה נגד העובדים במשטרה. לאחר שחשבונו הוגבל, עשה החייב שימוש בחשבון הבנק של אחיו, וסיבך גם אותו בחובות. החייב ממשיך להפעיל את העסק מאותו מקום בו נוהל העסק לפני יולי 01', על שם חברת "א.ג. הצמיג חשמל רכב בע"מ", הרשומה על שם חליל מנסור, אך החייב היה הרוח החיה בחברה ובעל ההסמכה לתיקון תקרים, ועבד בה כשכיר. בנוסף לכך, המשיך העסק את פעילותו באמצעות "חברת חשמל פינצריה לרכב בע"מ" הרשומה ע"ש קובטי חנא. על אף שלדבריו אינו עובד כיום, הוא נמצא בעסק כל יום, ואף החזיק שני רכבים לשימושו ולשימושה של בת זוגו.

ד. החייב הורשע בגין עבירות של אי דיווח למע"מ, והוא נדון למאסר בפועל, אך לאחר ששילם את חובו הומתק עונשו לעבודות שירות.

4.       בדיון שנתקיים בעניינו, ביקש החייב להגיב בכתב, ולאחר שניתנו לו מספר אורכות ציין כי הציע הצעת הסדר לנושיו לפיה ישלם 80,000 ש"ח, אך באסיפה השתתף נושה אחד בלבד והיא נדחתה.

          החייב טוען  כי המציא לכנ"ר כל מסמך שנתבקש להמציא ואין בסיס לדברי הכנ"ר כי הוא אינו משתף פעולה.

          החייב ואשתו אינם עובדים, מאחר שהחייב לא מצא עבודה, ומגדלים את שני ילדיהם כשהם מתגוררים אצל אמו של החייב. החייב מכחיש את ממצאי החקירה של הכנ"ר, לפיהם היה הרוח החיה בחברות שנוהלו לאחר שסגר את עיסקו.

          החייב מפגר בתשלומים החדשיים עקב מצבו הכלכלי הרעוע, ויש להעדיף לזכותו לשוב ולקיים עצמו בדרך מכובדת ולפתוח דף חדש בחייו.

דיון

5.       סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל