- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק פשר 390/06
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
390-06
1.11.2007 |
|
בפני : חני הורוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: האדי דוראד עו"ד זיאד עראבי |
: הכונס הרשמי |
| פסק-דין | |
1. בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.
החייב, יליד 1973, אב לשני ילדים קטינים.
בבקשתו, הצהיר על חובות בסך 250,000 ש"ח ל-9 נושים.
ביום 4.5.06 ניתן צו כינוס לנכסיו, במסגרתו הושת עליו תשלום חודשי בסך 1,500 ש"ח לחודש, החל מיום 1.6.06.
2. ב-20.3.07 הוגשה חוות דעת הכונ"ר לפי סעיף 18 ד' לפקודה ממנה עולים הממצאים הבאים:
א. נגד החייב הוגשו 8 תביעות חוב בסך 187,011 ש"ח; 37,821 ש"ח מתוכם נתבעו בדין קדימה.
ב. החייב לא הגיש ולו דו"ח חודשי אחד על הכנסות והוצאות. החייב גם לא המציא מסמכים נוספים שנדרשו ממנו בחקירה.
ג. החל משנת 2001 ועד 2004 ניהל החייב עסק עצמאי לעבודות אינסטלציה. מחקירת הכונ"ר עולה כי בשנים 2003 ו-2004 הניב העסק רווחים נאים ביותר וככלל היה העסק רווחי בכל תקופת פעילותו. חרף זאת, החייב צבר חובות לרשויות המס - לחייב חוב בסך 41,906 ש"ח למע"מ וחוב בסך של 30,536 ש"ח למס הכנסה. החייב לא ידע להשיב בחקירה כיצד נקלע לתסבוכת כלכלית.
ד. החייב הורשע בביצוע עבירות מע"מ בבימ"ש השלום בעכו ונידון לקנס בסך 30,000 ש"ח או ל-300 ימי מאסר תמורתו.
ה. החייב משלם את התשלומים החודשיים כסדרם.
החייב לא הציע הצעה לנושיו.
3. ב-24.5.07 הגיש החייב תגובה מטעמו לחוות דעת הכונ"ר.
ב-19.7.07 הגיש הכונ"ר תשובה לתגובת החייב.
בתאריכים 26.3.07 ו-8.10.07 קיימתי דיונים בבקשת החייב. בדיון האחרון, כיוון שהחייב התייצב ללא ב"כ שחש ברע, איפשרתי לו להגיש תגובה נוספת בתוך 14 יום. תגובה נוספת כאמור הוגשה ב-21.10.07.
טענות הצדדים
4. הכונ"ר מתנגד לבקשת החייב, בנימוק שהחייב לא הרים הנטל המוטל עליו כי החובות נגרמו בתום לב עקב כשלון עסקי. החייב לא המציא דוחות הכנסות והוצאות. החייב לא המציא את כל המסמכים שנדרשו ממנו בחקירה. החייב גם לא ידע להסביר כיצד הסתבך בחובות וצבר חובות בסכומים ניכרים לרשויות המס, על אף שניהל לכאורה עסק רווחי ומשגשג.
5. החייב מצדו טען כי עשה ככל אשר הורה לו הכונ"ר - התייצב לאסיפות נושים, המציא מסמכים ולא פיגר אף לא בתשלום אחד. החייב מצרף לתגובתו דיווח על ההכנסות וההוצאות וציין כי פנה לרשויות המס על מנת לבדוק אפשרות הסדרת החוב.
6. בתשובה לתגובת החייב, טען הכונ"ר כי הסיבה להסתבכות בחובות נותרה עלומה, וכי אם בימ"ש יקבל את הבקשה ויכריז על החייב פושט רגל, יש מקום להגדיל את התשלום החודשי ל-2,000 ש"ח.
בתגובה הנוספת מיום 21.10.07 טען החייב כי בחודש 09/07 נולדה לו בת והוצאות התא המשפחתי גדלו בהתאם. עובדה זו לא נלקחה בחשבון בהמלצת הכונ"ר להעלות את הסכום החודשי ל-2,000 ש"ח.
דיון והכרעה
7. סעיף 18ה (א) לפקודת פשיטת הרגל, קובע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
