פסק-דין בתיק פשר 256/05

1.         בפני בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.

5129371

ביום 29.3.04 ניתן צו כינוס על נכסי החייב בגין חובות מוצהרים על סך של כ- 981,000 ש"ח ל-12 נושים. על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 500 ש"ח החל מיום 1.5.05.

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18(ד) לפקודה (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), נגד החייב הוגשו 3 תביעות חוב על סך כולל של 82,149 ש"ח מתוכו נתבע בדין קדימה סך של כ-9,456 ש"ח על ידי מס הכנסה.

נגד החייב נפתחו 12 תיקי הוצל"פ ונערכה לו חקירת יכולת. לחייב לא נעשה איחוד תיקים.

בשתי אסיפות הנושים נכח החייב ולא הייתה נוכחות של מי מהנושים.

החייב לא הציע כל הצעה להסדר חובותיו.

2.         לטענת החייב, חובותיו נובעים מערבויות שחתם לאחרים כולל אחיו ואחותו.

לטענת החייב הוא עובד כשכיר ומשתכר כ-2,200 ש"ח לחודש.

החייב גר באום אל פחם בבניין משפחתי עם הוריו, אחיותיו ואחיו הבכור.

3.         מחוות דעת הכונ"ר עולים הנתונים הבאים:

א.         החייב חתם ערבויות ו/או נתן שיקים מחשבונו, לאחיו ולאחרים בשעה שלא היה באפשרותו לשלם את החובות.

ב.         רוב החובות, נוצרו כאשר לחייב לא היה מקום עבודה ולא יכול היה לשלם את החובות .

ג.          החייב לא המציא את כל המסמכים שנדרשו ממנו ואינו ממציא דו"חות חודשיים.

ד.         החייב משתמש ברכב הרשום על שם אחר.

ה.         החייב נסע לחו"ל פעמים רבות למרות מצבו הכלכלי המעורער.

4.         בתגובת החייב לחוות דעת הכונס, הגיב החייב כדלקמן:

א.         אשר לחתימת הערבויות: החייב טוען כי בעת שנתן לאחיו שיקים, וחתם על ערבות לחברו ב-20/3/92, ובעת שחתם על ערבות לחבר נוסף ב-17/10/93, וערב לאחיו ב-31/5/95, לא ידע שלא יוכל לפורען, משום שבאותה עת עבד במפעל נייר בע"מ במשכורת קבועה, וסבר כי הנערבים יפרעו את חובם.

ב.         אשר לאופן יצירת חובותיו: החייב טוען כי לא יצר את חובותיו בדרך רמייה או הברחת נכסים, ולא הציג מצגי שווא בפני נושיו במטרה להתחמק מחובותיו. הוא גילה את נכסיו בדו"חותיו, התייצב לחקירה והציג מסמכים שנדרשו. הוא לא המשיך לצבור חובות במהלך הליכי פשיטת הרגל והקפיד לשלם את התשלומים שהושתו עליו.