- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק פשר 120/03
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
120-03
21.12.2005 |
|
בפני : יעל וילנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבו סאלח עבד אל מונעם ת.ז. 050148519 |
: כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה |
| פסק-דין | |
1. בפני בקשת חייב להכרזתו כפושט רגל.
ביום 2.9.03 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשת בגין חובות מוצהרים בסך 2,452,526 ש"ח ל -14 נושים.
על החייב הושתו תשלומים בסך 500 ש"ח לחודש החל מיום 1.10.03
על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18 ד' לפקודת פשיטת הרגל (להלן: "חוות דעת הכונ"ר") הוגשו נגד החייב 6 תביעות חוב על סך כולל בגובה 1,140,547 ש"ח, מתוכם 7,325 ש"ח חוב בדין קדימה לרשויות המס.
במועדים 4.3.03 ו - 11.3.03 התקיימו אסיפות נושים בענינו של החייב. החייב נכח בשתי האסיפות אך לא הייתה נוכחות מטעם הנושים, אם כי ב"כ הנושה חב' מאיר בנו הודיעה כי הוטעתה לגבי מועד האסיפה וכי היא מתנגדת להכרזה.
החייב לא הגיש הצעה להסדר תשלום חובותיו לנושים.
2. לטענת החייב, חובותיו נובעים מכישלון עסקי של חברות בבעלותו, בשיתוף עם אחיו, ומאחר ולקוחות לא עמדו בתשלומים כלפי החברות, והוא היה ערב באופן אישי לחובות החברות.
לטענתו, הוא גר בבית השייך לאחיו, ואחיו אף עוזר לו בתשלום הוצאות מחייה שונות. יצוין כי מדובר באותו אח אשר היה שותף לחברות שקרסו.
3. הנושה, סבאג ריאד, הגיש הודעה לפיה החייב העלים ממנו כי הגיש בקשה לצו כינוס, וכן צירף דו"ח חוקר אשר נערך לבקשתו, ולפיו החייב נוהג דרך קבע במכונית מסוג מרצדס וכי לו רכוש ונכסים הרשומים על שם בני משפחתו, והוא אף גובה דמי שכירות בגין נכסים הרשומים על שם אחיו ונמצאים בקומה מתחת לביתו.
4. מחוות דעת הכונ"ר עולים הממצאים הבאים:
4.1 החייב לא המציא מסמכים רבים אשר נדרש להמציאם כדי להוכיח את טענותיו באשר לכישלון העסקי של 2 העסקים בהם היה מעורב,לרבות דוחו"ת מבוקרים.
4.2 מאז ההסתבכות הכלכלית הנטענת, עובד החייב כשכיר בחברות אשר בעלי המניות בהן הם בניו. על אף מעמדו הרשמי כשכיר, היה החייב מעורב בתשלום לספקים ואף חתם על שיקים אישיים מחשבונו לטובת חברות אלו.
4.3 החייב לא דיווח על זכויותיו בחמישה נכסי מקרקעין, ולא דווח על הכנסה מדמי שכירות בשנים 1999-2001. כך, לא המציא מסמכים לגבי גורל כספים וחסכונות שהיו לו, ואשר טען כי עוקלו על ידי נושים, וכן לא המציא מסמכים לגבי מכירת המכוניות הרשומות על שמו ואשר לטענתו מכר.
4.4 החייב נסע לחו"ל 20 פעמים במהלך השנתיים שלאחר הסתבכותו, בין אוגוסט 2001 לאוגוסט 2003.
4.5 לחייב נפתח תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל אשר פוזר. לאחר פתיחת תיק האיחוד ערב החייב להמחאות שמשכה חברה בבעלות בניו לספקיה.
4.6 לכונ"ר נמסר מידע לפיו החייב גובה דמי שכירות בגין 3 חנויות הנמצאות מתחת לביתו, ונוהג ברכב מרצדס שאינו רשום על שמו.
4.7 החייב לא משלם את התשלומים לקופת הכינוס כסדרם.
5. בשל כל אלה, מתנגד הכונ"ר להכרזת החייב פושט רגל.
6. בתגובת החייב לחוות דעת הכונס, נטען כדלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
