פסק-דין בתיק פשר 1178/04

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 1959, הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,676,151 ש"ח ל- 19 נושים. ביום 23.09.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 500 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 7 תביעות חוב בסך כולל של 554,504 ש"ח, מתוכם נתבעו 30,325 ש"ח בדין קדימה.

            לדברי החייב נפתחו נגדו 14 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת ולא נעשה לו איחוד תיקים.

            התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו.

בשנים 96' - 97' עבד החייב כשכיר בעסק השייך למשפחתה של אשתו דאז, אך עקב פטירת האב, פוטר והיה מובטל מספר חודשים. הוא נטל הלוואה מהוריו לשם קניית רכב, וזאת על מנת לחזור לעיסוקו הקודם כמורה נהיגה. לדבריו, לא הצליח לעמוד בהחזרים החודשיים של הלוואות שנטל, והבנק הפסיק לו את האשראי. לפיכך, נטל הלוואות נוספות, אשר גם בפרעונן לא הצליח לעמוד, ודירתו מומשה על ידי הבנק. יחסיו עם בת זוגו התדרדרו עקב המצב הכלכלי, והוא התגרש, כשהוא מחוייב לתשלום מזונות לביתו אשר נשארה בחזקת האם. בנו עבר להתגורר עימו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו עקב כשלון עסקי ובתום לב.

            א. החייב עבד כמורה נהיגה עצמאי בין השנים 84'-95'. בשנת 96' הצטרף כשכיר לעסק שנוהל על ידי חמו, והשתכר כ- 7,000 ש"ח לחודש בממוצע. לאחר מות חמו פוטר וקיבל את דמי אבטלה בסך של 4,500 ש"ח. הכנ"ר סבור כי החייב נקלע לחובותיו עקב הוצאות מופרזות שלא התאימו להכנסת המשפחה.

            ב. החייב נטל הלוואת משכנתא לכיסוי חובותיו הקודמים, אך גם לאחר מכן יצר חובות חדשים של עשרות אלפי שקלים.

            למרות היותו מסובך בחובות נטל הלוואה נוספת לצורך החלפת ג'יפ פג'ארו קינג שהיה ברשותו, בהתחייבו להחזיר 3,000 ש"ח לחודש, בנוסף על החזר של 5,500 ש"ח להלוואות קודמות. משנשאל כיצד התכוון להחזיר הלוואות אלה, מסר כי תכנן למכור את דירתו, אך אשתו לא הסכימה לכך.

            ג. החייב יצא ארבע פעמים לחו"ל במהלך שנת 01', על אף חובותיו הכבדים ונסע לחו"ל גם בשנת 02'.

            ד. כיום החייב עובד כמורה לנהיגה שכיר בחברה במחצית מהמניות שייכות להוריו הקשישים, מתגורר בדירה אשר נרכשה על ידי הוריו, לאחר שניתן נגדו צו כינוס, ובדירה שתי טלויזיות חדשות וריהוט, אשר נרכש לדבריו על ידי הוריו.

            ה. החייב העביר את כספי החיסכון והחזרי מס הכנסה להם היה זכאי לחשבון הוריו, במטרה להתחמק מנושיו.

            ו. החייב טוען כי הוא משלם להוריו דמי שכירות של 1,500 ש"ח לחודש, ומאידך גיסא מקבל מהוריו עזרה כספית באופן קבוע.

4 .         החייב הגיב לחוות דעתו של הכונ"ר, בטענו כי חובותיו נוצרו על ידי אשתו לשעבר, אשר בזבזה כספים רבים על חשבון ירושה שהיתה אמורה לקבל, והטיל את האחריות ללקיחת ההלוואות על מנהלי הבנקים אשר חייבו אותו לדבריו ליטול הלוואות כדי לחסל את חובותיו. 

            בנוסף לכך מסר כי הוא לא פוטר אחרי מות חמו, אלא התפטר עקב יחסים בלתי תקינים עם גיסיו.

            באשר לטענה כי הבריח נכסים בכך שהעביר את כספי החסכון והחזרי המס לחשבון הוריו, הסביר כי הוא היה חייב לשלם הוצאות מסויימות וחובות לגורמים שונים, ולכן העביר כספים אלה לחשבון הוריו, אשר אף שילמו חלק מחובותיו, כדי להצילו מהגשת כתב אישום נגדו על ידי שלטונות המס.

5 .         בדיון שהתקיים בעניינו, חזר החייב על גרסתו, ואף טען כי הרכב עליו לימד נהיגה, ואשר היה בבעלותו, נלקח על ידי הבנק.