פסק-דין בתיק פשר 117/06

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 59' הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 16,405,115 ש"ח ל- 23 נושים. ביום 5/2/06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 100 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 7 תביעות חוב בסך כולל של 16,964,816 ש"ח, מתוכם נתבעה תביעת חוב אחת למס הכנסה בסך 720,960 ש"ח בדין קדימה, מתוך סך תביעה כולל של 15,284,669 ש"ח.

לדברי החייב נפתחו נגדו 21 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, שני נושים התייצבו לאסיפה השניה, אך החייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.       בתצהיר התומך בבקשה מייחס החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית לכשלונה של חברה שהקים בשנת 84', בשם "שואבי הגליל בע"מ" (להלן: "החברה"). לדבריו, קרסה החברה בשנת 90', לאחר שבוטל חוזה העבודה שלה עם חברת מילואות. החייב ניסה לעבוד כשכיר במספר מקומות עד שנת 99', אך מצבו הבריאותי החל להדרדר, ובשנת 99' עבר ניתוח, שלאחריו הוכר כנכה בשיעור 75% על ידי המל"ל.

3.       בחוות הדעת שהגיש הכנ"ר ביום 24/1/07 התנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א.      החייב לא שיתף פעולה בחקירתו ולא המציא את המסמכים אותם התבקש להציג, על אף שאישר שהמסמכים בידיו, והתחייב להמציאם בהקדם.

ב.      מס הכנסה הגיש נגד החייב תביעת חוב על סך העולה על 15 מליון ש"ח. החייב טען כי מקור החוב באי הגשת דו"חות, נדרש להסדיר עניין זה עם הרשויות אך עד להגשת חוות הדעת של הכנ"ר לא הומצאה תביעת חוב מתוקנת או מעודכנת.

ג.        החייב מפגר בתשלומים החודשיים לקופת הכינוס, אך עקב מצבו הכלכלי והבריאותי לא התנגד הכנ"ר ליתן לו ארכה להסביר מחדליו.

4.       בדיון שנתקיים בעניינו ביום 22/2/07, מסר החייב  כי הוא סובל מליקוי בשמיעתו, והוא אף הוכר כנכה בגין ליקוי זה. לדבריו, הוא היה מספר פעמים במשרדי מס הכנסה, אך אינו מסוגל להתגבר על הענין, גם עקב מצבו הבריאותי. הוא שילם את פיגוריו לקופת הכינוס, מלבד תשלום אחד.

ב"כ הנושה שמעון אדרי הודיע כי הוא מתנגד להכרזת החייב פושט רגל, על אף מצבו הבריאותי של החייב, בטענה שהוא ממשיך לעבוד, בהיותו מומחה לשאיבת בטון. בתגובה לדברים אלה אישר החייב כי הוא עובד ומשתכר 2,000 ש"ח לחודש.

ב"כ הנושה חזר על התנגדותו ומסר כי כי על אף נכותו של החייב, הוא ממשיך לעבוד גם כיום ואף לפרסם בדפי זהב את העסק שלו לשאיבת ביוב, מחזיק משאיות ומתחמק מתשלום חובותיו. חובו של החייב למרשו עולה על 200,000 ש"ח והחייב שילם רק 400 ש"ח לחודש לאחר שתיקיו אוחדו בהוצאה לפועל. הפרסום עליו מדובר היה בשנת 03', לאחר איחוד התיקים, אך הוא קיים גם היום.

מדברי בא כוחו של נושה אחר התברר, כי החייב היה שותף גם בחנות למוצרי חשמל וסופקו לו סחורות, עבורן לא שילם.

          בנו של החייב, נתנאל אוחנה מסר "אבי לא עובד, הוא עסוק כל היום בניתוחים שעבר בזמן האחרון. אבא שלי לא יכול לעבוד. גם בשנת 03' לא עבד. לגבי ההודעה אבא שלי כל כך עסוק, הבית שלנו עסוק בלכלכל, אמא שלי עובדת ...אין לנו אפשרות לבטל הודעה כזו בדפי זהב". (עמ' 5 לפרוט').

          ניתנה לחייב האפשרות להשלים את הגשת המסמכים לכנ"ר בתוך 30 יום, והכנ"ר נתבקש להגיש חוות דעת משלימה. הובהר לחייב כי עליו להגיש תגובה לחוות הדעת בתוך 60 יום מקבלתה, ואף להעביר עותק ממנה לב"כ הנושים שהתייצבו לדיון.

5.       ביום 27/5/07 הוגשה חוות דעתו המשלימה של הכנ"ר לפיה החייב המציא רשימה חלקית ביותר מהמסמכים אותם נדרש להמציא, לא פעל להסדיר את חובו במס הכנסה, צבר 4 פיגורים לקופת הכינוס, ואף לא הבהיר את הסתירות בגרסתו. בדיון שהתקיים ביום 22/2/07 מסר החייב כי הוא עובד ומשתכר 2,000 ש"ח לחודש, וזאת בניגוד לאמור בחקירתו מיום 10/12/06 שם אמר כדלקמן: "אני לא עובד כבר כמה שנים, יש לי נכות..." לאחר מכן תיקן ואמר "יוצא לי לפעמים מדי פעם תיקונים קטנים כמו סתימות וכו'... אני לפעמים עובד גם בפינוי פסולת מבתים... אני גם חזן בבית כנסת ומקבל על זה 200 ש"ח בחודש. סך הכל מכל העבודות המזדמנות אני יכול להגיע לכ- 1,200 ש"ח בחודש, לפעמים פחות".

6.       החייב הגיב לחוות הדעת ביום 31.5.07 במכתב ששלח בכתב ידו, בו חזר על נסיבות הסתבכותו. לדבריו מצבו הכלכלי חמור מאוד, הוא נזקק לגמ"חים ומענקים מחב"ד כל חודש, ומשתדל להחזיק את המשפחה בחריקת שיניים כדי לשרוד. בנוסף לכך כתב החייב לבית המשפט כדלקמן: "בגלל קושי להתקבל לעבודה במצבי הכלכלי הקשה עם משפחה של 10 נפשות, התקבלתי לעבודה בענף שהייתי בו 25 שנה בתנאי שיהיה פרסום למעביד שלי - על פי ההיכרות של לקוחות הכירו אותי וכך יהיה לו פרנסה גם להעסיק אותי. עובדה שהחשבונית שהיתה על שמו והוא שילם תמורתה. לאחר שנגמרה תקופה זו המשכתי רק ביעוץ מקצועי. (איך במצבי אני יכול לנהל עסק בפרסום 1,400 שקל)".

7.       ביום 14.1.08 ביקש הכנ"ר לדחות את בקשת החייב, אשר צבר החייב 9 פיגורים לקופת הכינוס על סך 900 ש"ח, ולא הגיב לתגובת הכנ"ר. 

משהודע לו כי החייב הגיב לאמור שלח ביום 27.3.08 הודעה נוספת לפיה החייב אינו מגיש דו"חות הכנסות והוצאות, למעט דו"ח אחד בלבד שמסר לחודשים 12/2006 - 11, ומסתיר את יכולת ההשתכרות האמיתית שלו. עד היום לא המציא החייב מסמכים כנדרש ולא הסדיר חובו לרשויות המס. מהאמור בתגובתו עולה, כי החייב עובד בענף בו רכש מוניטין אצל מעביד, בתנאי שהוא יפורסם, והחייב מסתיר כנראה את הכנסותיו, כפי שעשה בעבר.