פסק-דין בתיק פשר 1153/06

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 49', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 3,310,774ש"ח ל-69 נושים. ביום 4/2/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 300 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 17 תביעות חוב בסך כולל של 911,215 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 69 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב ונושיו לא התייצבו לאסיפות אלה.

2.         בתצהיר התומך בבקשה ייחס החייב את הסתבכותו הכלכלית לכשלון עסקי בניהול קונדיטוריה שבבעלותו בשנים 86'-90'. לגרסתו, עקב הזמן הרב שחלף, לא יכול להציג מסמכים אשר יעגנו את גרסתו. משנת 97' הוא עובד כקונדיטור שכיר ומשתכר 4,700 ש"ח.  אשתו פוטרה מעבודתה בשנת 04' ומאז אינה מוצאת עבודה.

החייב הוכרז פושט רגל לפני 15 שנה, אך נעדר יכולת לשלם את התשלומים החודשיים והכרזתו בוטלה. לדבריו, לפני כשש שנים הוגשה בקשת נושה להכריזו פורשט רגל, אך בית המשפט דחה את הבקשה.  

מאז חלה התדרדרות במצבו הבריאותי, הוא עבר ניתוחים, וכיום הוא סובל מחולשה ומכאבים כרוניים.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. החייב אכן ניהל קונדיטוריה, אותה סגר בשנת 92', ומאז עבד כשכיר בחלק מהתקופה, וביתרתה היה מובטל. משנת 98' עובד החייב בבית חולים בני ציון עד עצם היום הזה.

ב. החייב הגיש בקשה ראשונה להכרזתו פושט רגל בשנת 92', וההליך בוטל בשנת 94' עקב ניצולו לרעה. בשנת 97' ניתן צו כינוס לנכסי החייב לבקשת נושה, אך הצו בוטל לאחר שהחייב לא שילם תשלומים לקופת הכינוס.

ג. מעיון בבקשות קודמות של החייב ומרשימת החובות שהגיש עולה כי החייב צבר חובות חדשים לנושים שונים, והוא לא ידע לתת הסבר ל- 26 חובות מתוך 69 חובות עליהם הצהיר. החייב לא המציא מסמכים להוכחת הנסיבות בהן הסתבך, ואף לא נתן הסבר לכך שיצר חובות חדשים.

ד. החייב לא המציא דו"חות הכנסות והוצאות חודשיים, בניגוד להוראות צו הכינוס, ולא נכח באסיפות הנושים. הכנ"ר סבור כי מדובר בהתנהגות חסר תם לב, וציין כי גם הנושה בנק אוצר החייל התנגד בכתב להכרזתו פוש"ר.

ה. החייב סובל מבעיות בבריאותו, עבר אירוע מוחי לפני כשנתיים, סבול מפסוריאזיס, מפריצת דיסק ומנדודי שינה. גם אשתו אינה עובדת וסובלת מבעיות בריאות.

4.         בדיוןשהתקיים בעניינו, ביקש החייב שלא להגיב על חוות הדעת ושלח תגובתו בכתב.

החייב חזר על טענתו כי הסתבך בחובותיו בתום לב, וכי לא עלה בידו להמציא מסמכים להוכחת טעוניו עקב הזמן הרב שעבר מאז סגר את עסק הקונדיטוריה שניהל.

לטענתו לא צבר חובות חדשים בהליך פשיטת הרגל, וזו התקופה היחידה בה נמדד תום ליבו. חובותיו לא נוצרו ממעשה מרמה או הברחת נכסים אלא מהיותו אדם מן היישוב, שביקש להשתכר בכבוד, כעולה מעבודתו כקונדיטור משנת 97' בבית החולים בני ציון.

לטענתו לא התייצב לאסיפות הנושים מאחר שלא קיבל הודעה בענין, ורק בחקירה מיום 29/11/07 נודע לו לראשונה כי עליו להגיש דוחות חודשיים.

החייב מסר כי עבר ניתוחים קשים, והוא סובל ממחלות רבות אותן מנה בפני בית המשפט. על אף מצבו הבריאותי הוא עדיין ממשיך לפרנס את בני משפחתו.

5.         הכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשת החייב מהנימוקים שצויינו בחוות דעתו, ובעיקר בשל החובות החדשים שיצר, בגין אי הגשת דוחות חודשיים ובגין העדרו מאסיפות הנושים. 

דיון