פסק-דין בתיק פשר 1086/05

1.         בקשת חייב להכריזו פושט רגל. 

החייב יליד 1962, נשוי ואב ל-4 ילדים קטינים.

בבקשתו הצהיר על חובות בסך 1,965,764 ש"ח ל-15 נושים.

            ביום 27.8.06 ניתן צו כינוס לנכסיו והושת עליו תשלום חודשי בסך 400 ש"ח.

2.         מחוו"ד הכונ"ר שהוגשה לפי סעיף 18 ד' לפקודה עולים הממצאים הבאים:

א.         נגד החייב הוגשו 3 תביעות חוב בסך 1,480,545 ש"ח. לא נתבעו תביעות בדין קדימה.

ב.         לגרסת החייב, בשנת 95' לאחר שאביו התאבד בשל חובות שצבר ללא ידיעת משפחתו, הקים ביחד עם אחיו עסק לשיווק חומרי בניין (אחיו היה אותה עת בן 23 בלבד). שנה לאחר מכן הוקמה חברה נוספת - ח.מ. קרמיקה (1996) בע"מ. לחייב היה 50% מהבעלות בחברה זו. את הסתבכותו בחובות תולה החייב בכישלון החברות, שעודן רשומות כפעילות ברשם החברות. אשתו של החייב הקימה חברה נוספת בשם קרמיקה השרון בע"מ. לאשת החייב היו 99% מהמניות ולאחיו של החייב היה 1%. לטענת החייב, הספקים עמדו על כך שיערוב אישית לחברה של אשתו, רק כך היו מוכנים לספק לה סחורות.

ג.          לטענת החייב בשנת 2001 נולדה לו ילדה פגועה (נכה), דבר שמוטט אותו נפשית. מאז הוא איננו עובד ומתקיים מקצבאות המל"ל.

ד.         החייב לא המציא דוחות כספיים לגבי שלוש החברות שבהקמתן ו/או בניהולן היה מעורב.

ה.         חקירת הכונ"ר העלתה כי כבר ב-97' החל החייב לצבור חובות. עובדה זו לא מנעה ממנו ליסוע בין השנים 1997-2001 לחו"ל לא פחות מעשרים פעם(!) בחלק מהנסיעות, הצטרפו אליו גם אשתו וילדיו. כמו כן החייב העביר ע"ש בעלה של אחותו רכב משא אחוד מסוג סיטרואן שנת 99'. בחקירתו אצל הכונ"ר הכחיש החייב כי היה הבעלים של הרכב. יש לציין, כי הרכב נרשם ע"ש החייב לאחר שהגיש בקשתו לצו כינוס ובטרם ניתן צו הכינוס דאג למוכרו לגיסו.

ו.          החייב עומד בתשלום החודשי לקופת הכינוס.

4.         ביום 8.1.08 הגיש החייב תגובתו לחווה"ד. ביום 23.1.08 הגיש הכונ"ר תשובה מטעמו לתגובת החייב.

טענות הצדדים

5.         הכונ"ר מתנגד לבקשה, מהנימוקים שלהלן:

לטענת הכונ"ר, החייב הקים שלוש חברות, בזו אחר זו שעסקו באותו תחום. נראה כי כל אימת שחברה נסגרה או נקלעה לקשיים, נהג החייב להקים חברה אחרת ובכך לתעתע בנושים.

החייב העביר בעלות ברכב אחוד לגיסו (בעלה של אחותו) ובכך הבריח נכסים, לאחר הגשת בקשתו לצו כינוס ופשיטת רגל.

במקום לשלם לנושים החייב בחר לנפוש בחו"ל, מספר רב של פעמים, בעודו שקוע בחובות.

החייב שיתף פעולה בצורה חלקית בלבד עם נציגי הכונ"ר ולא הגיש מסמכים שונים אותם התבקש להציג בחקירתו. כך למשל, החייב לא המציא דוחות כספיים הנוגעים לשלוש החברות בהן היה מעורב ולכל הפחות, בעל עניין בה. החייב גם לא הגיש כלל דוחות חודשיים  לעניין הכנסותיו והוצאותיו. הלכה למעשה, החייב לא הרים הנטל המוטל עליו להוכיח תום לב ביצירת החובות אלא היפוכו של דבר.

בשנת 96' עת היה מסובך בחובות, חתם החייב על ערבות אישית לחברה שהקימה אשתו.

6.         בתגובתו טוען החייב כי עד 1993 עבד כשכיר עם אחיו בעסק של אביו לממכר חומרי בניין. ב-93' לאחר שהאב נפל קורבן לתרגיל עוקץ והתאבד, החליטו החייב ואחיו להמשיך את העסק ולנסות לסגור את החובות שהשאיר אחריו האב. החייב טוען כי הסתבכותו בחובות החלה למעשה מיום שאביו התאבד.