פסק-דין בתיק פשר 1079/06

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 63', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 173,691 ש"ח ל- 17 נושים. ביום 11/12/06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 200 ש"ח בחודש.לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב סך כולל של 22,955 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 17 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         א. בתצהיר התומך בבקשה הצהיר החייב כי הסתבך בחובות לאחר ששוכנע להצטרף לעסק לעבודות בניין ושיפוצים בשותפות עם אחר (להלן: השותף) בתחילת שנות ה-90', ולמיטב זכרונו בשנת 94' לערך. החייב ושותפו ערכו מסמך בכתב לפיו יחולקו רווחי העסק ביניהם בחלקים שווים. לבקשת השותף מסר לו החייב פנקס שיקים ריק על מנת לרכוש חומרים לעבודה, וזאת מבלי שחתם עליהם, ואילו השותף השאיר את הפנקס ברשותו בטענה כי כך ביקש ממנו רואה החשבון שלו. השותף זייף, כנראה, את חתימתו על השיקים ועשה בהם שימוש ללא ידיעתו וללא הסכמתו. החייב פנה אל השותף, אך השותף החל להתחמק ממנו, לא סיפק עבודה כפי שהבטיח, והתברר לחייב כי למעשה רימה אותו השותף ושיכנע אותו להצטרף אליו כדי לקבל ממנו פנקס שיקים.

משניגש למשטרה על מנת להגיש תלונה, סירבה המשטרה לפתוח בחקירה, לאחר שהציג את הסכם השותפות, והפנתה אותו להליך אזרחי. השותפות נמשכה למעשה חודש בלבד.

            ב. החייב הצהיר כי לא היה לו כסף כדי לפנות לעורכי דין ולטפל בחובותיו, ולכן לא הגיש התנגדויות. הוא הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, נפתח נגדו תיק איחוד אך התיק פוזר לאחר שלא עמד בתשלומים.                       

            ג. החייב הצהיר כי מזה שנים לא נוצרו חובות על שמו והוא לא יצר חובות חדשים או חובות אישיים.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א.החייב לא המציא מסמכים שנדרש להמציא, לרבות הסכם השותפות, דפי חשבון בנק של אישתו ביחס לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, ומסמכים נוספים שיפורטו להלן.

ב.בגירסתו של החייב נמצאו סתירות אשר לא ניתן להם הסבר. בחקירה מסר החייב כי שותפו ביקש ממנו לפתוח חשבון בנק, מאחר שחשבון הבנק שלו היה מוגבל. הוא ביקש מהבנק שני פנקסי שיקים, וחתם על השיקים בנוכחות השותף "על החלק", זאת בניגוד לאמור בתצהירו, כי מסר לשותפו פנקס שיקים אחד מבלי שחתם על השיקים כלל. החייב מסר בחקירתו כי למחרת ביקש מהשותף את שני פנקסי השיקים, אך השותף טען כי אלה אבדו או הושחתו בכביסה. החייב לא ידע להסביר בחקירתו מדוע אין לו 50 חובות, כמספר השיקים שמסר לשותף. 

ג.בניגוד לגירסת החייב בתצהירו כי לא יצר חובות אישיים או חדשים, מסר בחקירה כי לאחר שנישא בשנת 97' נוצר חוב בגין צריכה. לדברי החייב, עבד במקומות עבודה שונים, אך לא הצליח להתמיד במקום אחד יותר ממספר חודשים.

ד.החייב הצהיר כי הוא מתגורר בדירה הבנויה מעל דירת אביו בכפר בעינה. בדו"ח ההכנסות וההוצאות שהגיש רשם החייב היטל ביוב. משנשאל לפשר התשלום, השיב כי לאביו ארבעה מגרשים על שטח של 600 מ"ר כל אחד, וכי הוא מעוניין לבנות לו ולבני משפחתו בית על אחד המגרשים הנ"ל. היטל הביוב עולה 6,000 ש"ח והחייב משלם היטל זה בתשלומים.

ה.החייב מסר כי אין לו רכב, ומשנשאל במהלך החקירה כיצד הגיע לחקירה, מסר כי הגיע בתחבורה ציבורית, אך לא ידע לענות באיזה קו נסע, ואף טען כי זרק את כרטיס האוטובוס. החייב סירב לענות לשאלה אילו רכבים יש לאחיו.

לאחר החקירה עקב חוקר מטעם הכנ"ר אחרי החייב, אשר נצפה נכנס לתוך רכב דייהו שנת ייצור 94', הרשום על שם אחיו.

החייב לא מסר פרטים על הגוש והחלקה עליהם הוא מעוניין לבנות בית, לא הגיש דו"חות הכנסות והוצאות כולל מסמכים מאמתים ואף לא פרטים על הרכבים של אחיו. במעשיו אלה, ניסה להכשיל את הכנ"ר בכך שלא דיווח אמת בחקירה. 

ו. החייב מפגר בשלושה תשלומים לקופת הכינוס.

4.         בדיוןשהתקיים בעניינו ביום 25.10.07 לא התייצב החייב ללא כל הסבר או הצדק, על אף שבא-כוחו הודיע לו על מועד הדיון, ואף מסר לבית המשפט כי לחייב יש עותק מצו הכינוס, בו צויין התאריך. התברר כי החייב לא שלח הודעות לנושים בטענה כי מדובר בהוראה מכבידה.

לבקשתו של ב"כ החייב, ניתנה לחייב אפשרות להגיב לחוות הדעת של הכנ"ר עד יום 1.12.07, אך החייב לא עשה כן. ביום 22.1.08 הובהר לחייב כי אם לא יגיש תגובתו, ייחשב כמסכים לאמור בחוות דעתו של הכנ"ר, אך החייב לא הגיב עד עצם היום הזה.

דיון

5.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע: