פסק-דין בתיק פשר 1060/05

בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

רקע כללי

1.       החייב יליד 1947, גרוש ואב ל-7 ילדים בגירים. 

2.       ביום 8.1.06 ניתן צו כינוס לנכסיו במסגרתו הושת על החייב תשלום חודשי בסך 300 ש"ח, החל מיום 1.2.06.

          בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 221,115 ש"ח ל-28 נושים.        

ההליך

3.       מחוות דעת הכנ"ר לפי סעיף 18 ד' לפקודה, עולים הממצאים הבאים:

א.      נגד החייב הוגשו 8 תביעות חוב בסך 67,931 ש"ח; מתוכן הוגשה תביעת חוב אחת בדין קדימה ע"ס 7,777 ש"ח ע"י עיריית חיפה.

ב.       החייב לא נכח בשתי אסיפות נושים שהתקיימו בעניינו וכן לא נרשמה נוכחות של מי מנושיו. החייב לא הציע הצעה להסדר.

ג.       לטענת החייב, מרבית מחובותיו נוצרו ע"י אשתו לשעבר בתקופה שלפני גירושיהם. לטענתו, גרושתו היתה נוהגת לקנות בהקפה ולרשום שיקים שלו, שלא בידיעתו.

          החייב לא ידע לענות בחקירתו כיצד נוצרו כל החובות עליהם הצהיר. הוא גם לא המציא אסמכתאות לתמיכה בגרסתו שהחובות הם חובות שיצרה אשתו לשעבר. מהחקירה ומתביעות החוב שהוגשו עולה כי לפחות חלק מהחובות, נוצרו בוודאות ע"י החייב ולא ע"י גרושתו.

ד.       החייב הצהיר כי מעולם לא ניהל עסק ו/או היה בעל מניות בחברה. דא עקא, מדיווחיו לרשויות המס עולה כי היה בעל עסק לשיפוץ מבנים במהלך שנת 1997. כמו כן, הודה החייב בחקירתו כי הוא מדווח דיווחים פיקטיביים תוך ניצול נכותו במטרה לקבל סיוע בשכר דירה.

ה.      החייב הצהיר כי הוא סובל מבעיות בכלי הדם ומאולקוס, בגינן עבר מספר ניתוחים והוכר כנכה בשיעור 75% ע"י המל"ל. החייב איננו עובד ולטענתו הוא מתקיים אך ורק מקצבת נכות כללית בסך כ-2,000 ש"ח לחודש.

ו.       החייב מפגר ב-8 תשלומים לקופת הכינוס, המסתכמים בסך 2,400 ש"ח והגיש לעניין זה בקשה לפריסת הסכום שבפיגור.

4.       ב-31.1.07 הגיש החייב תגובה לחוות דעת הכנ"ר וב-7.3.07 הגיש הכנ"ר תשובתו לתגובת החייב.

          ב-25.12.06 קיימתי דיון בבקשת החייב.

טענות הצדדים

5.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב. לטענת הכנ"ר החייב לא הגיש אסמכתאות התומכות בגרסתו ובכך לא הרים הנטל המוטל להוכיח כי יצר חובותיו בתום לב. 

          יתרה מכך, "החייב לא רק שלא הצהיר על יכולת ההכנסה האמיתית שלו, הגדלת יכולת ההכנסה נעשתה תוך חתימה על חוזים פיקטיביים וניסיון לנצל את נכותו".

6.       בתגובתו טוען החייב, בין היתר, כי אומנם לא הופיע לאסיפת הנושים הראשונה אך בניגוד לאמור בחוות דעת הכנ"ר, כן התייצב לאסיפת הנושים השנייה שהתקיימה ב-8.11.06. עוד הוא טוען כי תיק האיחוד שלו בהוצל"פ פוזר עקב אי תשלום וזאת, משום ש "עוה"ד קבלאוי (הממונה על תיק האיחוד) גנב את כספי התיק".

          החייב דבק בגרסתו כי גרושתו היא זו שסיבכה אותו בחובות.

          לעניין הפיגורים לקופת הכינוס, החייב טוען כי חוב זה נוצר באשמת הכנ"ר שלא שלח לו שוברי תשלום במשך פרק זמן של כשישה חודשים. הסכום שבפיגור עומד אפוא על 1,800 ש"ח, ולא 2,400 ש"ח כפי שטוען הכנ"ר. כאמור, החייב הגיש בקשה לפריסת החוב (בש"א 16110/06) והוא מציע לחייבו בשיעורים של 100 ש"ח נוסף לתשלום החודשי של 300 ש"ח שהוא משלם.