פסק-דין בתיק פשר 1041/05

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 51', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 201,555 ש"ח ל-11 נושים. ביום 5.1.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 650 ש"ח בחודש. 

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב  תביעות חוב בסך כולל של  160,389 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה. לדברי החייב נפתחו נגדו 7 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת, נעשה איחוד תיקים, ועל החייב הושת צו תשלומים בסך 650 ש"ח לחודש, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה מייחס החייב את הסתבכותו הכלכלית לכשלונה העסקי של החברה "אחמד נעמה עבודות בניין בע"מ" (להלן: חברה א'), אשר הקים בשנת 88'.

א. לדבריו, לאחר שבנה בתים, נתבע על ידי הדיירים בגין ליקויי הבניה, ובהמלצת רואה החשבון שלו סגר חברה זו בשנת 98'. עד היום לא נפרעו חובותיו לדיירים ולמל"ל.

            ב. בשנת 98' הקים החייב חברה נוספת "אחמד נעמה (1998) בע"מ" (להלן: חברה ב'), אשר נקלעה אף היא להפסדים, והוא נאלץ להפסיק את פעילותה.

            החייב חתם על ערבויות לחברה ב', וכך מצא עצמו חייב באופן אישי למרבית הספקים וגם לבנק, אם כי לפני הדרדרותו הכלכלית הצליח לסלק חלק מחובותיו האישיים.

ג. החייב הצהיר כי ניסה להגיע להסדרים עם נושיו, אך הם דרשו את מלוא סכום החובות, והוא נאלץ לפנות ללשכת ההוצל"פ, פתח בהליך של איחוד תיקים, ובשנת 04' הוכרז כחייב מוגבל באמצעים.

ד. החייב מובטל משנת 05' והמשפחה מתקיימת מהכנסתה של אשתו המנהלת משפחתון, ומקבלת 4,400 ש"ח ממשרד הרווחה.

3.         הכנ"ר, המסתמך על דו"ח של מנהל מיוחד, אשר מונה לנכסי החייב, סבור שהחייב לא יצר חובותיו בתום לב ומתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר.

א. החייב הקים חברה חדשה, לאחר שסגר חברה בה פעל במשך שנים רבות, תוך שהוא מותיר אחריו חובות למל"ל ולדיירים ששכרו את שירותיו.

החייב העלים מידע מהכנ"ר, ולא ציין  בתצהירו כי בשנת 88' הקים את חברה א' ובשנת 98' את חברה ב', אלא מסר כי משך שנים רבות עבד כשכיר, לאחר מכן הפך לקבלן עצמאי ובהמשך הקים חברה בע"מ. מקריאת התצהיר ניתן להבין כי מדובר בחברה אחת בלבד אשר קרסה לאחר שנים רבות.

ב. החייב לא שיתף פעולה ולא המציא את המסמכים שנדרש להם על ידי הכנ"ר.

ג. החייב לא הגיש דוחות הכנסות והוצאות חודשיים בניגוד לצו בית המשפט, ואף פיגר בארבעה תשלומים לקופת הכינוס.

ד. התברר כי החייב לקח הלוואה של 10,000 ש"ח לאחר מתן צו הכינוס, ביודעו כי אינו מסוגל לשלם את חובותיו.

ה. החייב מסר גירסאות שונות בפני גורמים שונים. במהלך חקירת היכולת שנערכה לו בשנת 04', מסר החייב כי אשתו אינה עובדת, ואילו בחקירתו ציין כי אשתו עובדת משנת 02'. בתצהירו מסר כי החל לעבוד כעצמאי בשנת 98', ובחקירתו הודה כי פעל כעצמאי החל משנת 88'.

ו. החייב מנהל רמת חיים גבוהה על חשבון נושיו. בחקירתו סיפר כי הוא מממן את השכלתם הגבוהה של שני ילדיו הבגירים, אשר אחד מהם לומד בארץ והשני בפראג, בסכום של 3,500 ש"ח בחודש. החייב מסר בחקירתו כי הכנסותו החודשית הממוצעת עומדת על 7,800 ש"ח, ולא סביר כי מתוך סכום זה יוכל להרשות לעצמו את שכר הלימוד שצוין על ידו.  

]