פסק-דין בתיק פ 4119/04

1.         הנאשם יליד 1981 בן 24 הודה בכתב אישום מתוקן בעבירות שלהלן: 2 עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית  לפי סעיף 7(א) (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג - 1973 (להלן:"הפקודה"), שתי עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים לפי סעיף 21 (א) (1) לפקודה, שידול לתיווך לפי סעיף 14 לפקודה בצירוף סעיף 30 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק"), החזקת סם לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) (ג) סיפא לפקודה והחזקת כלים לפי סעיף  10 רישא לפקודה.

2.         על פי כתב האישום במהלך שנת 2004, בהיותו כבן 23, עבד הנאשם כמתנדב במרכז מידע ויעוץ לנוער בשם "הפוך על הפוך" בבאר-שבע (להלן: "המרכז"). במרכז הכיר הנאשם את הקטינה ל.ג. (להלן:"ל.ג."), ילידת 1989 שהיתה כבת 15 במועד הרלוונטי לאירועים המתוארים בכתב האישום  והתנדבה אף היא במרכז  במהלך חודשי הקיץ של שנת 2004.

3.         במהלך חודשי הקיץ של שנת 2004 הזמין הנאשם את  ל.ג. ואחרים לביתו על מנת לשחק משחק תפקידים. במהלך הערב הביא הנאשם "באנג" ושם בו סם מסוכן מסוג חשיש השתמש בסם ונתן לל.ג. להשתמש בסם.

4.         עוד על פי כתב האישום בין התאריכים 24.9.04 - 25.9.04 התקשר הנאשם אל ל.ג. ושאל אותה אם היא מכירה מישהו שסוחר בסם מסוג קנאבוס משום שהוא צריך לקנות סם.

5.         עוד על פי כתב האישום, במהלך חודשי הקיץ של שנת 2004 הגיעה לביתו של הנאשם הקטינה ל.ב., ילידת 1988 כבת 16 (להלן:"ל.ב."), והנאשם נתן לה לבקשתה להשתמש בסם מסוכן מסוג קנבוס.

6.         עוד על פי כתב האישום בתאריך 14.11.04 החזיק הנאשם בביתו סם מסוכן מסוג קנבוס לצריכתו העצמית ושני "באנגים" שהם כלים המשמשים לצריכת סם.

7.         הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר. לנאשם אין עבר פלילי.

8.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו טרם הרשעתו ישלח הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר         לענין העונש. הוסכם כי שירות המבחן יבחן את שאלת אי ההרשעה. התביעה הודיעה כי תטען להרשעה.

9.         מתסקיר שירות המבחן שהוגש עולה כי הנאשם רווק  מתגורר בבית אימו בכפר סבא ועובד  בחברת "טבע". הוריו התגרשו בשנת 2003 לאחר תקופה בה שררה בבית אוירה מתוחה ועויינת, במהלכה לא היו פנויים ההורים להקשיב למצוקותיו של הנאשם  שהלכו והתעצמו בשנות התבגרותו.

הנאשם החל שימוש בסמים בגיל 17.

עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם התגייס לצה"ל ליחידת חי"ר וכשסיים את המסלול,  התקבל לקורס טייס אך לאחר 3 חדשים בחר לעזוב את הקורס על רקע קשיים אישיים. בפני שירות המבחן תיאר כי בתקופה זו היה שרוי במצב משברי מתמשך על רקע העומס שחווה במסגרת השירות הצבאי בעזה והתדרדרות הקשר בין הוריו. בסופו של דבר השתחרר מהצבא 3 חודשים לפני תום השירות הצבאי. לאחר שחרורו העמיק את השימוש בסם.

בחודש יוני 2004 חזר הנאשם להתגורר בגפו בבית של אימו בבאר שבע. בתקופה זו  התנדב במסגרת המרכז וביצע את העבירות נשוא התיק.

10.        בפני שירות המבחן הודה הנאשם בעבירות המיוחסות לו ולקח אחריות מלאה על ביצוען. שירות המבחן התרשם כי הנאשם  חווה בושה וחרטה  על המסרים הסותרים שהעביר לחניכים לצד הבנת  הבעייתיות  והחומרה  בהתנהגותו.

11.        שירות המבחן מציין כי הנאשם החל בקשר עם פסיכולוגית אליה פנה לטיפול לאחר ששוחרר ממעצר הבית  בו שהה. ככלל, מציין שירות המבחן כי הפסיכולוגית מתרשמת  שהנאשם נמצא  בהליך טיפולי ושיקומי משמעותי ביותר בתקופה זו של חייו.

12.        שירות המבחן מתרשם מהנאשם כבחור אינטיליגנטי ורגיש אשר מבין את הבעייתיות והחומרה שבמעשיו, מגלה  מודעות לקשייו ומבין את הצורך בהמשך טיפול בבעיותיו.

            עוד מציין שירות המבחן כי ההליכים המשטרתיים והמשפטיים מהווים עבור הנאשם גורם מרתיע ומציב גבולות וכי בעקבות האירועים חדל הנאשם משימוש בסם כפי שעולה מתוצאות בדיקות השתן שביצע בשירות המבחן.

13.        המלצת שירות המבחן: לאור הנתונים המפורטים בתסקיר, גילו הצעיר של הנאשם, מאפייניו האישיותיים, העובדה כי מדובר בהסתבכות יחידה בפלילים, הזעזוע והבהלה שחווה בעקבות ההליכים ותהליך ההתארגנות שעבר, ממליץ שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו ענישה של שרות לתועלת הציבור בנוסף להעמדתו במבחן של שירות המבחן למשך שנה.

15.        ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש הדגיש בין היתר את העובדה כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו  שעה שהתנדב  במרכז לנוער,  בו עליו  לשמש בין היתר מודל להתנהגות חיובית ונורמטיבית ואילו הנאשם בחר בדרך ההפוכה.

ב"כ המאשימה מבקש שלא לקבל את המלצת שירות המבחן ולהרשיע את הנאשם וכן להשית עליו מאסר  בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילתו מלנהוג.