פסק-דין בתיק פ 400/01

כב' השופטת גבריאלה (דה- ליאו) לוי:

זהו ערעור על הכרעת דינו ולחילופין על גזר דינו של בית משפט השלום בקרית שמונה, כב' השופט בן פיילס, בת.פ. 400/01, אשר במסגרתו הורשעו המערערים בעבירות הבאות;

המערערים 1+3 הורשעו בגין-

1.         4 עבירות של ניכוי מס תשומות בלי שיש לגביו חשבונית מס כחוק או מסמך

ומסירת ידיעה לא נכונה בלא הסבר סביר, לפי הסעיפים 117(ב)(4), 117(ב)(5) ו- 117(א)(3) לחוק מס ערך מוסף התשל"ו - 1975 (להלן: " חוק מע"מ").

2.         4 עבירות של ניהול פנקסי חשבונית ורשומות בסטיה מהותית מהוראות

החוק על פי קביעה סופית של מנהל מע"מ, לפי סעיף 117(א)(7) לחוק מע"מ. 

3.         הסתרה והשמדה של ספרי הנהלת חשבונות של המערערת 1, לפי סעיף 117

(ב)(7) ביחד עם סעיפים 108(א) ו- 109(א)(4) לחוק מע"מ.

המערערים 2+3 הורשעו בגין14 עבירות של הוצאת חשבונית מס בלי שהיה זכאי לעשות כן, אי תשלום במועד המס הכלול בחשבונית, לפי סעיפים 117(א)(5) ו- 117(א)(14) לחוק מע"מ.

המערערים 1+3 זוכו מהעבירות הבאות - 4 עבירות של ניכוי מס תשומות בלי שיש לגביו חשבונית מס כחוק או מסמך ומסירת ידיעה לא נכונה בלא הסבר סביר, לפי הסעיפים 117(ב)(4), 117 (ב)(5) ו- 117(א)(3) לחוק מע"מ.

המערערים 2+3 זוכו מהעבירות הבאות - 14 עבירות של המשך ניהול עסקאות לפני שנפתח למערערת 2 תיק מע"מ, לפי סעיף 117(ב)(2) לחוק מע"מ.

בית משפט קמא גזר על המערערים את העונשים הבאים; על המערערים 1 ו- 2 - קנס בסך 10,000 ש"ח. על המערער 3  - קנס בסך 40,000 ש"ח, 12 חודשי מאסר בפועל ו- 12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

כנגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם ארבעה אישומים שונים שמהותם עבירות על חוק מע"מ; על פי עובדות כתב האישום המערער 3 שימש בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום כמנהלה של המערערת 1, ובשנת 2000 או בסמוך לכך, רשם את המערערת 2 ברשם החברות, ושימש גם בה כמנהל פעיל.

אישום 1: על פי עובדות כתב האישום מיוחס למערערים 1+3, כי במהלך השנים 1998 ו- 2000, המערערת 1 באמצעות המערער 3, קיזזה שלא כדין מהכנסתה החייבת ממס, מס תשומות על סמך חשבוניות פיקטיביות, שלא נתקבלו כדין, דהיינו חשבוניות שבגינן לא נערכה כלל עסקה בין בעל החשבונית למערערים.

על פי הנטען המערערים הונו את שלטונות המס בכך שקיזזו שלא כדין מס תשומות בסכום כולל של 184,561 ש"ח. אישום זה מתייחס לחשבוניות אשר הופקו על ידי שלוש חברות - חברת וולין ובביו בע"מ, חברת פל-אר בע"מ וחברת דורית שירותים רפואיים (להלן: " חברות וולין, פל-אר, דורית").

על בסיס זה נטען כי המערערים 1+3 ביצעו את העבירות הבאות: 3 עבירות של ניכוי ביודעין מס תשומות בלי שיש לגביו חשבונית מס כאמור בסעיף 38 לחוק -עבירות על סעיף 117(ב(4) לחוק מע"מ, 6 עבירות של ניכוי מס תשומות בלי שיש לגביו חשבונית מס כאמור בסעיף 38 לחוק -עבירות על סעיף 117(ב)(5), שש עבירות של מסירת ידיעה לא נכונה בלא הסבר סביר או שמסר דו"ח או מסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור -עבירות לפי סעיף 117(א)(3) לחוק מע"מ, המערער 3 הואשם גם לפי סעיף 119 לחוק מע"מ.

אישום 2: על פי עובדות כתב האישום, בין השנים 96-97, 99-00, ניהלו המערערים 1+3, באמצעות מערער 3, פנקסי חשבונות ורשומות בסטיה מהותית מהוראות החוק, וזאת על פי קביעה סופית של מנהל מע"מ לפי סעיף 95 לחוק מע"מ.

על בסיס זה הואשמו המערערים 1+3 בביצוע 4 עבירות של ניהול פנקסי חשבונות ורשומות בסטיה מהותית מהוראות החוק -עבירות לפי סעיף 117(א)(7) לחוק מע"מ, המערער 3 הואשם גם מכוח סעיף 119 לחוק מע"מ.