פסק-דין בתיק פ 3058/02

לנאשמות 3 ו- 4

הנאשמות הודו במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום המייחס להן ולעוד שניים אחרים עבירות של תקיפת שוטר-עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין תשל"ז-1977 והפרעה לשוטר-עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

עפ"י עובדות כתב האישום מיוחס לנאשמת 3 כי ביום 15.8.00 בשגב שלום תקפה את השוטרת שרון ראובני, כשהיא ממלאת תפקידה כחוק, בכך שדחפה אותה וניסתה להכותה בפניה. עוד מיוחס לנאשמת 3 כי תקפה את השוטר אסף דורני, בכך שהכתה אותו באגרופים בחזהו.

עוד עפ"י כתב האישום, מיוחס לנאשמת 4 כי לאחר שנאשמת 3 תקפה את השוטרת שרון ראובני, תקפה נאשמת 4 שלא כדין את השוטרת שרון ראובני כשהיא ממלאת את תפקידה כחוק, בכך שהתנפלה עליה, הפילה אותה ארצה, הכתה אותה באגרוף בעינה השמאלית כשהיא אוחזת באגרופה אבן ולאחר מכן בעטה בשוטרת. כתוצאה מכך נגרמו לשוטרת שרון ראובני חבלות של ממש באזור עין שמאל.

מהתסקיר שהתקבל אודות הנאשמת 3, עולה כי הנאשמת 3 בת 27, נשואה, אם לילד בן חצי שנה, ומועסקת מזה שש שנים כעוזרת גננת בגן חובה בשגב שלום.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשמת 3 היא אישה אינטלגנטית, רצינית, מגיעה בזמן לכל השיחות הפרטניות שנקבעו עימה, אסרטיבית, בעלת בטחון עצמי ובעלת מערכת ערכים נורמטיבית.

נאשמת 3 מתארת בפני שירות המבחן מערכת יחסי חברות עם נאשמת 4 אשר היא אחייניתה ומוסיפה כי במהלך ביצוע העבירה המיוחסת לה היא ביקשה להגן ולעזור לנאשמת 4.

באשר לעבירות המיוחסות לנאשמת 3, היא הודתה בביצוען בפני שירות המבחן ולקחה אחריות עליהן ואף גילתה אמפתיה כלפי השוטרת והביעה צער וחרטה כנים על מעשיה.

כמו כן גילתה הנאשמת 3 בפני שירות המבחן מודעות לחוסר הלגיטימיות שבהתנהגותה ובצורך לכבד את החוק.

על כן ולאור הודאתה בעבירות ולקיחת אחריות מצדה וכן לאור מוכנותה להעזר בשירות טיפולי מצד שירות המבחן, ממליץ שירות המבחן בתסקירו להעמיד את הנאשמת בפיקוחו למשך שנה. כעונש, ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשמת  240 שעות של"צ.

באשר לשאלת הרשעתה בדין, ממליץ שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשמת וזאת על מנת שלא לפגוע בעתידה התעסוקתי.

 כמוכן, התקבל תסקיר משירות המבחן אודות הנאשמת 4. מהתסקיר עולה כי הנאשמת בת 26רווקה, עובדת כסייעת בכיתות לחינוך מיוחד מזה 6 שנים. מחוות דעת מעסיקה עולה כי "עושה את כל מה שיש ביכולתה לעזור לתלמידים ולזולת. התנהגותה נאותה, אשה ביישנית, אמינה ואוהבת את עבודתה".

עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי הנאשמת סובלת מבעיות בריאותיות הקשורות למרה, מטופלת תרופתית ובאוכל מיוחד.

מדברי הנאשמת בפני שירות המבחן עולה כי הינה מתגוררת בבית אימה בשגב שלום וכי מצבם הכלכלי ונסיבות מחייתם קשים מאד.

באשר לעבירות נשוא כתב האישום, הנאשמת מביעה צער וחרטה על התנהגותה. כמו כן, הסבירה כי התנהגותה באה באופן אימפולסיבי, עקב היותה מוצפת ברגשות חרדה וכעס. כיום היא מבינה שהשוטרים רק מילאו את תפקידם ועליה היה לאפשר להם זאת, תוך כדי הבחנה בין הרגש לשכל.

שירות המבחן התרשם כי העבירה בוצעה על רקע הסתבכותו של אחיה בפלילים וכי העבירה מהווה אירוע חריג ביחס להתנהגותה בדרך כלל ולמערכת ערכיה הנורמטיבית.

הנאשמת הביעה מוכנות לעמוד בפיקוחו של שירות המבחן לצורך שיחות ותמיכה במימושה העצמי וכן הביעה מוכנות לבצע של"צ כעונש על עבירתה.

על כן,ומאחר ומדובר באשה המתפקדת כל חייה באופן תקין, שזו לה עברתה הראשונה, ומאחר ומדובר בסייעת בחינוך מיוחד, ממליץ שירות המבחן שלא להרשיעה על מנת שלא לפגוע בסיכויי תעסוקתה בעתיד. כן ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשמת 240 שעות של"צ.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעניין העונש מתנגד להמלצת שירות המבחן ומבקש להרשיע את הנאשמות בדין  ולהטיל עליהן מאסר על תנאי וקנס וזאת נוכח חומרת העבירות.