- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עתמ 001478/05
|
עת"מ בית המשפט המחוזי בתל אביב |
001478-05
8.5.2005 |
|
בפני : ד"ר דרורה פלפל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מטיקו מנטמר 2. בנטמלק סינקה עו"ד ד' כפיר |
: משרד הפנים עו"ד א' קידר |
| פסק-דין | |
א. מהות העתירה
זו עתירה בה מתבקש בית המשפט להורות על ביטול צו המשמורת וצו ההרחקה שהוצאו כנגד העותר. כמו כן מתבקש בית המשפט להורות כי יינתן לעותר זמן על מנת להסדיר את מעמדו בישראל עקב היותו בן זוגה של אזרחית ישראלית, העותרת.
ב. עובדות רלבנטיות
העותר הנו אזרח אתיופיה אשר שוהה שלא כדין בישראל.
העותר נכנס לישראל ביום 22.5.03, חצה את הגבול ממצרים והסתנן לארץ. (מ"ש/1).
ביום 23.1.05 נעצר, והוצאו נגדו צו הרחקה וצו משמורת.
ביום 15.3.05 הוגשה עתירה זו.
העותרת אזרחית ישראלית אשר בנערותה עלתה לישראל, שירתה בצבא וכיום עובדת כמאבטחת ובעבודות ניקיון.
העותרים טוענים כי הם מכירים זמן רב עוד מחייהם באתיופיה ומאז כניסת העותר לישראל הם מתגוררים ביחד ומנהלים משק בית משותף.
לטענתם הם מתכננים להינשא וביום 13.3.05 אף חתמו על הסכם לחיים משותפים והגישו תביעה לסעד הצהרתי לבית משפט לענייני משפחה.
לטענת העותר הוא ברח מאתיופיה בשל "טעמים הומניטריים מיוחדים", לטענתו קיימת סכנה אמיתית לחייו בשל רדיפה פוליטית של השלטון באתיופיה.
לטענתו אחיו ואביו נרדפו גם הם, אביו נעצר ונפטר בכלא בשל התנאים הקשים בו.
לטענת העותר הוא הגיש בקשה לנציבות האו"ם לפליטים כדי שזו תכיר בו כפליט ונענה בחיוב, כך שחלק מהזמן ששהה בארץ היה בידיו אישור של האו"ם. לטענתו רק ביום שנעצר התברר לו כי שלטונות האו"ם ביטלו חסותם עליו.
לאור זאת טוען העותר כי זו זכותו שלא להיות מוסגר למדינה בה צפוי לו גזר דין מוות או גורל אכזר.
מנגד טוען המשיב כי כלל שעניינו הסדרת מעמד בישראל אינם חלים על שוהים בלתי חוקיים למעט מקום שהוזכר כך במפורש. לכן טענת העותרים לפיה הם מתעתדים להינשא לא תסייע להם להיכנס בגדרו של נוהל "בני זוג של אזרחים ותושבי קבע שאינם נשואים כולל בני זוג מאותו מין" (להלן: "נוהל ידועים בציבור"), כאשר העותר שהה בארץ באופן בלתי חוקי.
כמו כן לטענת המשיב העובדה כי העותרים העלו את כוונתם להינשא רק לאחר מעצר העותר יש בה טעם לפגם, אשר מעמיד בספק את רצינות יחסיהם.
לאור זאת כאשר עסקינן בשוהה בלתי חוקי המבקש להסדיר מעמדו בישראל, ובהיעדר הוראה מפורשת פוזיטיבית בנוהל על פיו מבקש הזר השוהה שלא כדין לפעול, הרי שחל, כברירת מחדל, סעיף 13 לחוק הכניסה לישראל תשי"ב - 1952. (להלן: "החוק"), ולפיו שוהה שלא כדין יורחק מישראל בהקדם האפשרי.
מכאן העתירה.
ג. דיון
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
