א.         מהות העתירה

זו עתירה בה מתבקש בית המשפט ליתן צו המורה למשיב לעכב את גירושו של העותר שניתן לגביו צו הרחקה.

כן מתבקש בית המשפט להורות על הארכת שחרורו בערבות של העותר ועל אי חילוט הערבות שניתנה בגין כך.

עתירה זו דנה בבקשת העותר להמתין בישראל כמה חודשים בגין סיכוייו להיכנס בשעריה של מדינת קנדה אם יימצא מתאים לכך בתום תהליכי הבדיקה הנערכים כבר כמה חודשים בעניינו.

לטענת העותר, חיובו לצאת לארץ מוצאו אתיופיה, בה נשקפת לו סכנת חיים, ולהמתין שם לתשובת השלטונות הקנדיים, היא פגיעה בבטחונו האישי, והעמדתו בסכנה רבה.

ב.         עובדות רלבנטיות

העותר יליד אתיופיה הגיע לישראל ביום 9.5.03 באשרת תייר חוקית.

תוקפה של האשרה היה עד ליום 9.3.03 ומיני אז, ובמשך למעלה משנה, שוהה העותר בישראל שלא כדין. העותר נתפס ביום 22.8.04 והובא בפני הממונה על ביקורת הגבולות.

לעותר נערך שימוע ובעקבותיו הוצאו כנגדו צווי הרחקה ומשמורת.

לטענת העותר הוא נחשד בפעילות פוליטית ובהסתה נגד השלטון, ולכן הוא עזב את אתיופיה.

פנייתו לעזרת נציבות האו"ם לפליטים בירושלים לא נענתה. ביום 24.12.04 נדחתה בקשתו של העותר להכרתו כפליט. בהחלטה זו נקבעו קביעות קשות הנוגעות למהימנותו של העותר ולמהימנות טענותיו.

ביום 16.2.04 דחתה נציבות האו"ם לפליטים את ערעורו של העותר בפניה.

בחודש אוגוסט 2004, נעצר העותר והושם במעצר.

העותר פנה לשלטונות קנדה, ומצא "ספונסר" אשר מלווה את בקשתו להגר לקנדה.

בתחילת נובמבר 2004, ביקש העותר להשתחרר בערבות כדי להקל על הליך הההגירה. העותר השתחרר ממעצר ביום 24.11.04.

בינתיים, התקבלה בקשתו של העותר בשגרירות קנדה, והוא אמור להיות מוזמן לשם בתוך 6 חודשים עפ"י מכתבם אליו (מיום 16.12.04). לטענת העותר, בפועל המועמדים מוזמנים אחרי כחודשיים-שלושה מיום משלוח המכתב.

מיד עם קבלת המכתב האמור פנה העותר אל עו"ד בן שאול וייס מטעם המשיב 1 בבקשה להאריך את שהייתו בישראל כדי לקדם את הליכי הגירתו לקנדה.

עו"ד בן שאול הפנה את העותר לקבלת החלטה אל הממונה על הגבולות, והעותר פנה לממונה ביום 20.1.05.

בתשובתו מפרט מר יניב פלוס, ממשרדו של הממונה על הגבולות, כי מאחר ובקשתו של העותר מהאו"ם להכרה בו כפליט נדחתה - ימתין לתום המגעים עם ממשלת קנדה בארצו, אתיופיה.

ג.          טענות הצדדים

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לכך שהעותר הינו שוהה בלתי חוקי.

גם לא הובא כל טיעון התוקף את חוקיותו של צו ההרחקה.