ע"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
|
5338-99
02/07/2006
|
בפני השופט:
ש' וסרקרוג
|
| - נגד - |
התובע:
חברת יקבי הגפן ח"פ 51013207
עו"ד שי מויאל ממשרד עו"ד טיקוצקי-מזרחי
|
הנתבע:
מדינת ישראל - ממונה אזורי מע"מ ומס קניה חיפה
עו"ד עמית קורן סגן בכיר לפרקליטת מחוז חיפה (אזרחי)
|
| פסק-דין |
1. הערעור עניינו שומת מס קניה אשר הוצאה למערערת על ידי המשיב. הערעור הוגש בהתאם לסעיף 5ח לחוק מס קניה (סחורה ושירותים), התשי"ב-1952 (להלן:
חוק מס קניה
) ובהתאם לסעיף 83 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן:
חוק מע"מ
).
לאחר הגשת השגה, הושגה הסכמה בין הצדדים לעניין חלק מהשומה שהוצאה למערערת.
2. המחלוקת העיקרית מתמקדת בשאלה, אם מרכיב הבקבוק צריך להיכלל ב
מחיר הסיטוני של טובין מסוג משקאות אלכוהוליים, מתוך הנחה כי הבקבוק מהווה את אריזתו של החומר הנוזלי האצור בו, אך יכול גם לשמש כמיכל אריזה המתאים לשימוש חוזר.
המחלוקת הנוספת בין הצדדים נוגעת למרכיב ההצמדה, ריבית וקנסות שהטיל המשיב על השומות שהוציא, נכון למועד הוצאות השומה, בנוגע ל"שומת הבקבוקים".
הרקע וההליכים
:
3. המערערת היא חברה יצרנית העוסקת בעיקר בייצורם ובשיווקם של משקאות אלכוהוליים ממינים ומסוגים שונים. אין חולק כי המערערת חייבת בגין מוצריה במס קניה, אשר שיעורו נקבע בהתאם לאחוז האלכוהול המצוי במשקה. משקאות בשיעור שאינו עולה על 17% אלכוהול, מחייבים בשיעור מס קניה של 45% ומשקאות בשיעור העולה על 17% אלכוהול, מחייבים במס קניה של 75%.
עוד אין חולק, כי החבות במס קניה היא על
המחיר הסיטונאי של המוצר.
4. המשיב הוציא שומה למערערת בנוגע לתקופה מיום 1/1/93 ועד ליום 31/1/98, אשר הועמדה על סך של 1,162,915 ש"ח. סכום זה מושתת על שלשה ראשים:
א. חבות בגין התאמת מחיר סיטונאי. נושא שהוסדר כאמור בין הצדדים בהסכמה;
ב. חבות בגין מרכיב "בקבוקים" בסך של 710,547 ש"ח (להלן:
שומת הבקבוקים
);
ג. חבות בגין רכיב ההצמדה ריבית וקנסות בסך 300,253 ש"ח, בגין רכיב הבקבוקים; (להלן:
הפרשי הצמדה וריבית
).
ביום 10/2/99 או בסמוך למועד זה הושג הסדר חלקי בין הצדדים בנושא המחיר הסיטוני (ראה מש/1 מכתבו של עו"ד אלי דורון, שייצג את המערערת באותה עת). ההסכמה לגבי המחיר הסיטוני כללה גם שיערוך הסכום לרבות קנסות.
המחלוקות שנותרו בין הצדדים מתמקדות בשני הנושאים האחרונים.
5. נושא הכללתו של מרכיב האריזה - בקבוק - כחלק מהמחיר הסיטוני היה תלוי ועומד בבית המשפט העליון בתיק ע"א 6235/98 (
מדינת ישראל נ' כרמל מזרחי), פ"ד נז(1) 787 להלן:
פס"ד אגודת הכורמים
). עם הינתן פסק-הדין הנ"ל, חודשו ההליכים בתיק, הוגשו כתבי טענות מתוקנים והושמעו ראיות.
טענות בעלי הדין
:
6. המערערת העלתה טענה מקדמית, לפיה יש לבטל את החלטת המנהל, בשל אי תקינתו, וזאת לאור העובדה כי מי שערך את השומה, אינו יכול לדון בהשגה. בענייננו, הליך ההשגה נוהל בנוכחות אותו מפקח עצמו אשר ערך את השומה, מר זאב כהן. קיומו של הליך בנוכחותו של מר זאב כהן, יש בו כדי למנוע הליך השגה שבמהותו צריך שיהיה נייטרלי, וזאת גם לאור סעיף 82(ה) לחוק מע"מ.
כמו כן טוענת המערערת לבטלות החלטת המנהל, בשל חוסר סמכות המבקר שערך את השומה, וכן עקב העדר הנמקה.
בנוגע למחיר הסיטונאי טוענת המערערת, כי אין לכלול את מחיר הבקבוקים במחיר הסיטוני, וזאת בין היתר, לאור הבטחה שלטונית לפיה המחיר הסיטוני יתבסס על המשקה (הנוזל) בלבד, במיוחד מאחר שמדובר באריזה מוחזרת בסופו של הליך הרכישה, גם אם הבקבוקים אינם מוחזרים לחצרי המערערת. ההתחייבות המנהלית מחייבת, והמשיב מושתק מלטעון אחרת, מפאת הסתמכות המערערת על ההבטחה האמורה. עוד טוענת המערערת לאפליה על רקע דתי ומסחרי, כנגדה.
ועוד, לעמדתה, הלכת
פס"ד אגודת הכורמים אינו יכולה לחול באופן רטרואקטיבי על התיק דנן.