- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עש 178/00
|
ע"ש בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
178-00
15.1.2007 |
|
בפני : ד. קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מושב משמר אילון 2. בישי יצחק 3. רוט יוסף |
: מע"מ רחובות - פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי |
| פסק-דין | |
1. נימוקי הערעור:
הערעור הוגש על ידי מושב משמר איילון כמייצג את החברים בישי יצחק (להלן: "בישי") ורוט יוסף (להלן: " רוט") באיחוד עוסקים.
הערעור התייחס להחלטת המשיב בהשגה אשר דחתה את השגת המערערים על שומות שהוצאו להם, בהן נקבע כי חשבוניות אשר נוכו על ידם הן חשבוניות פיקטיביות.
בהחלטה בהשגה נאמר כי השומה ע"ס 31,790 ש"ח, אשר מתייחסת לרוט, מוקטנת עקב טעות שהתגלתה.
באשר ליתר השומה, נאמר כי חשבוניות המס אשר הוצאו ע"ש א. נ.סברין בע"מ, הוצאו על ידי חפאז שריתח (להלן: "חפאז") ללא עריכת חוזה או הסכם עבודה, התמורה שולמה במזומן בעיקר בדולרים של ארה"ב, ולא בוצעו בדיקות על מנת לאמת כי אותו חפאז עשה בהן שימוש כדי לכסות הוצאות תשלום בגין פועלים.
השומה ע"ס 99,267 ש"ח אשר מתייחסת לבישי עומדת בעינה, וזאת לאחר שנמצא כי חפאז הוציא חשבוניות מס על שם 6 חברות, שהן חברות פיקטיביות אשר נועדו לכסות עבודת פועלים במקום.
בהודעתו של בישי בפני המשיב נאמר כי הוא מכיר את חפאז 10 שנים. חפאז עבד אצלו כשכיר, עד אשר הביא לו חפאז חשבוניות של מספר חברות וטען כי הוא בעלים שלהם.
לא התקבלו טענות העוסק כי חפאז הוא הבעלים של אותן חברות.
בשני המקרים לא הוצגו הסכמים לביצוע העבודה והיקפה.
כמו כן, נאמר כי כל חשבוניות המס שהוצאו אינן מפורטות ואינן תקינות.
המערערים טענו כי למשיב היתה דעה קדומה כאשר קבע כלפיהם במקרה הנוכחי קביעות עובדתיות, אשר נבעו מהחלטתו כלפי חבר אחר - חיים כהן.
המשיב לא פסל את פנקסי המערערים ולכן נטען על ידם כי הנטל להוכיח את הטענה שהחשבוניות הן חשבוניות פיקטיביות, מוטל על המשיב.
באשר לבישי, נטען כי הוא שילם את הכספים המפורטים בחשבוניות עבור ביצוע עבודה של פיטום אווזים.
המערער הכחיש את הטענה כי הכספים שולמו ישירות לעובדים.
בישי טען כי התקשר עם חברת כ"א ולא היה לו כל קשר ישיר עם העובדים.
בישי טען כי בינו לבין חברות כ"א נערכו הסכמים לאספקת עובדים.
בישי התקשה לדבריו למצוא כ"א מתאים. עוד נאמר על ידו כי הוא הכיר את חפאז לפני כ- 10 שנים כאשר עבד אצלו כפועל שכיר.
לאחר שנים חזר חפאז להתייצב במשק של בישי ועשה רושם כמי שמבוסס כלכלית. הוא נהג ברכב חדש מסוג מרצדס והציג את עצמו כמפעיל כ"א אשר יכול לספק עובדים כנדרש.
לאור זאת, התקשר איתו בישי וקיבל את שירותיו. חפאז הפנה אליו עובדים ומידי תקופה היה חפאז מגיע לבישי לגבות את המגיע לו ולתת חשבונית כנגד התמורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
