פסק-דין בתיק עש 1564/03

א.        מסגרת הערעור

בפני ערעורה של המערערת כנגד החלטת המשיב, לפיה נדחתה השגתה על שומת תשומות שהוצאה לה לשנים 1999-2001.

באותה השומה ביטל המשיב נכויי מס תשומות שניכתה המערערת באותן השנים בסכום כולל של 642,375 ש"ח, לאחר שבביקורת שנערכה על ידו, נמצא כי 20 חשבוניות מס שהוצאו למערערת ע"י ארבע חברות - הוצאו לה שלא כדין.

כמו כן מופנה הערעור כנגד החלטת המשיב לפסול את ספריה לשלוש השנים הנ"ל [1999-2001], ולחייבה עקב כך [עפ"י ס' 95 לחוק] בקנס של 1% מהיקף עסקאותיה.

בפתח הדברים יצויין, כי המערערת הגישה ערר כנגד החלטת פסילת הספרים בפני הועדה לקבילות פנקסים עפ"י ס' 95 (ב) לחוק.

הערר שהגישה נדחה ע"י הועדה ביום 7.11.04, וזאת ככל שהדברים אמורים בפעילות המערערת נשוא מס התשומות דנן.

לאור זאת, מתמקד הערעור בסוגיית שומת התשומות וכן בטענתה הנוספת של המערערת, לפיה על אף פסילת ספריה - לא היה מקום לחייבה במלוא היקף הקנס של 1% מעסקאותיה.

ב.         תמצית נימוקי שומת התשומות וטענות המערערת

1.         המערערת הינה חברה העוסקת בשני תחומים נפרדים.

            הראשון - מכירת ושיווק ציוד וריהוט משרדי.

השני - "ביצוע עבודות קבלנות בניין ומסגרות, הן באופן עצמאי והן באמצעות קבלני משנה מטעמה" [ס' 2 לתצהיר מנהלה דני בן עטיה].

            ערעור זה מתמקד כל כולו בתחום עיסוקה הקבלני של המערערת.

2.         20 חשבוניות המס נשוא ערעור זה, הוצאו למערערת ע"י ארבע החברות דלהלן:

            א.         ו.ג.ל. למסחר ושיווק בע"מ [להלן: "ו.ג.ל."].

            ב.         טכנו-טריילר בע"מ [להלן: "טכנו טריילר"].

            ג.          ג. שמש סחר יבוא ושיווק בע"מ [להלן: "שמש"].

            ד.         ש.מ. המגדל לבניה בע"מ [להלן: "המגדל"].

בתצהיר עדות ראשית מטעם המשיב, שנערך ע"י מבקר החשבונות מר שמעון ביטון, נמסר כי בחקירה ובביקורת שערך המשיב, התברר כי 20 החשבוניות שבנדון הוצאו ע"י ארבע החברות הנ"ל, לאחר שנמחק רישומן כעוסקות מורשות אצל המשיב, כי כל אותן החשבוניות מעוררות חשד כבד להיותן פיקטיביות במובן זה שמוציאות החשבוניות לא הן שביצעו את העבודות ו/או השירותים נשוא החשבוניות, וכי אין זה ברור כלל אם אותן העבודות בוצעו כלל ועיקר ע"י המערערת.

מר ביטון מוסיף ומצהיר, כי לא ניתן כלל לאתר את ארבע החברות שהחשבוניות הנ"ל נושאות את שמן, וכי חלק ניכר מהשיקים שנמשכו לפקודת אותן ארבע החברות נפרעו ע"י המנוח ישראל פוקס שהיה ידידו של מנהל המערערת, ואשר לא היה לו קשר כלשהו עם מי מאותן ארבע החברות

בשל כל אלה, החליט המשיב כי כל 20 חשבוניות המס הנ"ל הוצאו שלא כדין, ועל כן פסל את ניכוי מס התשומות שבהן אותן ניכתה המערערת מעסקאותיה.

מר ביטון מוסיף בתצהירו, כי לפנים משורת הדין נמנע המשיב מפסילת נכויי מס התשומות שניכתה המערערת בגין חשבוניות מס שהוצאו לה ע"י ארבע החברות הנ"ל - ככל שאותן חשבוניות הוצאו על ידן במהלך התקופה בה היו רשומות כעוסקות אצל המשיב.