פסק-דין בתיק עש 1505/06

1.         המערערת הינה חברה העוסקת במתן שירותי שמירה וביטחון משנת 2000. בעליה של המערערת הינו מר הרמן כץ, ומנהלה - ומגיש התצהיר מטעם המערערת - הינו מר יעקב לוי.

2.         למערערת נקבעה על ידי המשיב שומת תשומות, על פי מיטב השפיטה, בגין חשבוניות אשר הוצאו לה שלא כדין לטענת המשיב, על ידי "חברת קלין אחזקה ושמירה, עוסק מורשה מס' 054958228 "(להלן: קלין שמירה), ועל ידי  "קלין שמירה בע"מ, עוסק מורשה ח.פ 51-3177030" (להלן: חברת קלין).

3.         בגין חשבוניות (20 במספר, בערך כולל של כ- 1,167.000 ש"ח) שהוצאו על ידי קלין שמירה, בתקופה שבין חודש פברואר 2002 לינואר  2003, (להלן : התקופה הראשונה), נקבעה למערערת שומה בסך של 215,327 ש"ח. בגין החשבוניות (17 במספר, בערך כולל של כ- 2,640,000 ש"ח ) שהוצאו על ידי חברת קלין בתקופה שבין חודש פברואר 2003 למאי 2004 (להלן התקופה השניה), נקבעה שומה בסך של 490,163 ש"ח. ( נספחים  א' ו- ב' לתצהירו של כרמי מן, חוקר במע"מ אשדוד (להלן: כרמי) שהוגש מטעם המשיב. 

4.         השגתה של המערערת על השומות שנקבעו נדחתה על ידי המשיב.

5.         בהנמקות הדחיה מבהיר המשיב כי תיק עוסק מורשה במע"מ ע"ש הגב' טובול רבקה, שמספרו מופיע בחשבוניות קלין שמירה, נסגר עוד לפני מועדי הוצאת החשבוניות בתקופה הראשונה; בעניין זה יצויין - ואין חולק על כך - כי תיק עוסק מורשה נפתח ע"ש הגב' טובול ביום 1.8.2000 ונסגר ביום 31.12.2001 ( נספח ה' לתצהירו של כרמי); גם תיקה של חברת קלין בה הייתה הגב' טובול רשומה כבעלת המניות ומנהלת, נפתח במע"מ ביום 1.1.2002, ונסגר ביום 30.11.2003 ( נספחים יג', יד' לתצהירו של כרמי).

עוד צויין בהנמקות המשיב כי הגב' טובול הכחישה בחקירת מע"מ כל קשר עסקי עם המערערת, וטענה כי אינה מכירה כלל את המערערת, וממילא לא סיפקה לה שירותים או קיבלה תשלום כלשהו עבורם. בנסיבות אלה אין החשבוניות משקפות עיסקות אמת, ואין מקום לניכוי מס התשומות בגינן.

6.         יצויין כי החשבוניות שבמחלוקת, נחזות להיות חתומות על ידי "רבקה טובול".

7.         טענת המערערת הינה כי קלין שמירה וחברת קלין (שתיהן יחד יכונו להלן: קלין) סיפקו לה שירותי שמירה, כקבלן משנה, והחשבוניות משקפות את תשלומיה של המערערת לקלין עבור מתן השירותים. עוד נטען, כי המערערת עשתה כל  הנדרש כדי לוודא כי קלין שמירה פעילה ורשומה כדין אצל רשויות המס, ואין להטיל עליה אחריות בשל כך שטובול לא הייתה עוסק מורשה בעת הוצאת החשבוניות.

חקירת מע"מ

8.         מהנספחים שצורפו לתצהירו של כרמי, עולה כי דחיית השגתה של המערערת, מתבססת גם על חקירת מע"מ שהחלה עוד בתחילת שנת 2003, לבדיקת חשד לביצוע עבירות מע"מ בחברת קלין, במסגרתה נחקרו, בין השאר, הגב' טובול וכן מר שמואל וויס ששימש כעובד שכיר בחברה.

9.         מדוח עימות מיום 20.9.2005, ומהודעות שנגבו מרבקה טובול מיום 26.7.2004 ומיום 20.9.2005, ( נספחים ט',  יא' לתצהירו של כרמי), עלה כי חברת קלין פעלה במשך תקופה קצרה, תחילה עם 12 עובדים, ולאחר מכן בהיקף מצומצם מאד של עובדים, וסיפקה למספר חברות שרותי שמירה וניקיון, בהיקף קטן. לאחר תחילת החקירה הודיעה גב' טובול לוויס על פיטוריו, ועל איסור להוציא חשבוניות הקשורות בחברת קלין. לדברי טובול החברה חדלה מכל פעילות כחודשיים לאחר החקירה בשנת 2003.

טובול הכחישה בהודעותיה כל קשר עסקי עם המערערת, וטענה כי לא סיפקה לה כל שירותי שמירה. לדבריה, לא ראתה מעולם את החשבוניות שהוצאו בחתימתה כביכול, ולא קיבלה את הכספים הנקובים בחשבוניות, וממילא לא דיווחה עליהם לרשויות המס. עוד טענה כי מי שערך את החשבוניות היה שמואל וויס. כך נאמר על ידה בחקירה:" לשאלתך, לא מכירה חברה בשם א.אוצר הביטחון, לא אני הוצאת את החשבוניות האלו, הכתב בחשבוניות אינו כתב ידי, והחתימה אינה חתימתי. לא ביצעתי עבור חברה זו שום עבודה או מתן שירות, ולא קיבלתי מהם כסף מעולם....כן אני יודעת שזה וויס שמואל, זאת לפי הזיוף של החתימה שלי, וגם משום שאני מזהה את כתב ידו בחשבונית."

עוד טענה כי אינה יודעת אם וויס מכר חשבוניות מס של חברת קלין " רק יודעת שהוא הוציא את החשבוניות שלי, לא מקוריות, ונתן אותם לגורמים שונים, ללא ידיעתי או הסכמתי".

יצויין כי הגב' טובול שללה גם בחקירתה את טענתו של לוי -שתפורט להלן -כי קלין שמירה העבירה חשבוניות מס לחברת אקימר בה עבד לוי, על פי עדותו, לפני שהחל בעבודתו אצל המערערת.

10.        מהודעתו של שמואל וויס שנגבתה ביום 3.4.2005 (נספח י' לתצהיר) עלה כי עבד בחברת קלין עד חודש פברואר 2003. החוקר הציג לוויס תיק שנטען כי הינו שייך לו, שבו נמצא פנקס חשבוניות (להלן: פנקס החשבוניות) של חברת קלין. פנקס החשבוניות כולל 8 חשבוניות המתייחסות למועדים שבין 30.10.2003 - 30.5.2004, שהוצאו על ידי חברת קלין בתקופה השניה, והועברו לידי המערערת. (הפרוט בעמ' 4 להודעה, שורות 3-4, והשוו לרשימת החשבוניות בנספח ב' לתצהירו של כרמי), וויס טען כי "אין לו מושג" מדוע נמצא פנקס החשבוניות בתיק, וכי "זה לא כתב ידי בחשבוניות האלו שהקראת לי עכשיו, ואני שומר על זכות השתיקה". במהלך חקירתו  הרבה להשתמש ב"זכות השתיקה", ולא השיב על שורה של שאלות הנוגעות לזיקתו לחשבוניות של חברת קלין שהועברו למערערת, ואם קיבל עבורן כספים מהמערערת. וויס סירב להגיב לטענתה של טובול כי לא הייתה קשורה בהכנת החשבוניות והעברתן למערערת, ואולם  בהמשך החקירה טען כי "רבקה טובול ידעה כל דבר וענין". ואולם טען, כי "בשלב זה לא אוכל לפרט" למה כוונו דבריו. וויס סירב להגיב גם לשאלה אם העביר חשבוניות למערערת בעת שתיקה של טובול במע"מ היה סגור, מבלי לדווח על כך לטובול. 

וויס נתבקש להגיב לדברים שמסרה טובול בחקירה, לפיהם לא ידעה כלל על הוצאת חשבוניות אלה וכן חשבוניות נוספות שהועברו לשתי חברות נוספות ("ש.ניר" ו- "יהודה יצוא ויבוא"), וטען כי "רבקה טובול משקרת".

11.        מר הרמן כץ, בעליה של המערערת, טען בחקירתו במע"מ מיום 28.10.2004  ו- 2.11.2004, (נספחים  ו'  ז' לתצהירו של כרמי), כי המערערת מעסיקה 35 עובדים שכירים. הוא הינו מורשה החתימה היחיד על "גבי חוזים, המחאות, חשבוניות וכו'", וכי הוא או המנהל, יעקב לוי, הם שיצרו את הקשר העסקי עם לקוחות החברה או קבלני המשנה; החל משנת 2002 החלו לעבוד עם מספר קבלני משנה, ביניהם קלין. לדבריו קיבל את החשבוניות הנוגעות לקלין שמירה, מוויס שמואל, "שנראה כאדם אמין, וסיפר לי שהוא סוחר נשק...וביצע עבורנו עבודות שמירה וניקיון באתרים בבאר שבע, ובמרכז הארץ", וכי ערך עם וויס הסכם עבודה, שהעביר לחוקרים. התמורה עבור שירותי השמירה שולמה לוויס באמצעות צ'קים "שלא למוטב בלבד" וזאת על פי דרישתו של וויס, "כדי שיוכל לנכותם".

כץ ציין בהודעתו כי לא בדק במע"מ אם התיקים פעילים, ולא ידע על מועד סגירתם. בעניין זה אמר: "לא בדקנו במע"מ, הסתמכתי על דבריו (של וויס) ועל ניהול הספרים שהציג בפניי. הוא אמר לי שמי שרשומה בחשבוניות זו שותפה שלו".

גם מפרוטוקול ישיבה מיום 12.12.2004,  ( נספח ח' לתצהירו של כרמי), החתום על ידי הרמן כץ, עולה כי כץ מציין בפני חוקר מע"מ: "לא מכיר גב' בשם טובול רבקה, ולא בדקתי במע"מ האם התיק פעיל, הדבר נעשה בתום לב, לא נהגתי לבדוק קבלני משנה שלי, עד שאתה נכנסת לביקורת".