פסק-דין בתיק עש 1271/05

1.       נימוקי הערעור

המערער הגיש ערעור על החלטת הממונה במע"מ רמלה מיום 27/10/05, אשר דחה את בקשתו להארכת מועד להגשת השגה על שומת תשומות לשנים 2004 - 2001. השומה נקבעה לפי סעיף 77 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975 (להלן: " החוק").

על המערער היה להשיג על קביעת השומה עד ליום 28/7/05.

במסגרת נימוקי הערעור נאמר על ידי בא כוחו של המערער, כי נעשו מאמצים רבים ליצור קשר עם המערער אך ניסיונותיו כשלו. לקראת אוקטובר 2005 הופיע המערער והסביר לבא כוחו כי ניתוק הקשר נגרם בשל סכסוך חמולות ונקמת דם אשר מנעה ממנו לטפל בענייניו האישיים, כך גם בעניין הגשת ההשגה למע"מ רמלה.

ביום 6/10/05 הוגשה בקשה דחופה למע"מ רמלה למתן אורכה להגשת השגה, אשר נתמכה בתצהיר שנערך ונחתם כדין. המערער נימק את בקשתו וציין את הנסיבות המיוחדות והקשות אשר לא היו תלויות בו ואת העובדה כי הוא חש באיום על חייו ולכן הסתתר ונבצר ממנו לחיות חיים נורמאליים.

הממונה הבכיר במע"מ רמלה דחה, כאמור, את הבקשה.

נטען כי לממונה אין סמכות לדון בבקשה להארכת מועד להגשת השגה. זאת על פי הוראות סעיף 88(ה) לחוק, אשר קובע כי מי שערך את השומה, לא יחליט בהשגה עליה.

לחלופין נטען כי הממונה לא התייחס לבקשה ולתצהיר וכי הנסיבות אשר פורטו בהם, מצדיקות מתן הארכת מועד. ישנם סיכויים מצויינים העומדים לזכותו של המערער בהשגה על שומת התשומות.

השומה הוצאה כאמור על פי הוראות סעיף 77 לחוק. בהודעה לעוסק נאמר כי בביקורת אשר נערכה בעסקו של המערער, נמצא כי נוכה על ידו מס תשומות מבלי שהיו בידו מסמכים המתירים לנכות מס תשומות על פי סעיף 38 לחוק.

כמו כן נאמיר כי בהודעה שנגבתה מהמערער נמסר על ידו כי ספרי הנהלת החשבונות שלו נמצאים בביתו והוא התחייב למסור אותם למשרדי מע"מ לצורך ביקורת, אולם הדבר לא נעשה. כמו כן, לא שוחזרו התשומות שנוכו, ולא נמסרו ספרי הנהלת החשבונות.

סך החיוב במס תשומות לשנים 2004 - 2001 היה בסכום של 1.3 מיליון ש"ח.

2.       נימוקי ההשגה

לבקשה למתן אורכה להגשת השגה צורפה ההשגה עצמה. בהשגה נאמר כי בהודעה שנגבתה מעם המערער הוסבר כי כל ספרי הנהלת החשבונות נמצאים בביתו והוא התחייב להביא אותם למשרדי המשיב.

כל הדו"חות אשר הוגשו ע"י המערער ושולמו במלואם, הוכנו על ידי משרד הנהלת חשבונות ויקטור מוניר מלוד. הדו"חות נרשמו וחושבו לפי חשבוניות מס מקור אשר נמסרו כל חודש למשרד הנהלה החשבונות הנ"ל, בצירוף אישור ניכוי מס במקור וניהול ספרים בתוקף לכל חשבונית. המערער טען כי לפני מסירת העבודות אותן קיבל מלקוחותיו לקבלני משנה שונים, היה מבקש ממשרד הנהלת החשבונות לבדוק את החשבוניות ואת האישורים לכל קבלן בנפרד. כמו כן, היו למערער חוזי עבודה עם קבלני המשנה ועם הלקוחות אשר נחתמו על ידם. המערער טען כי יש באפשרות מע"מ רמלה לבדוק את האמור לעיל עם מנהל החשבונות ויקטור מוניר.

עוד נאמר כי מנהל מע"מ טעה כאשר הסתמך על עדותו הלא אמינה של הקבלן מחמוד חביב.

כמו כן, נאמר כי המערער לקח את ספריו ממנהל החשבונות שלו, מאחר ומנהל החשבונות סיים את הדו"ח השנתי ואין צורך כי אלה יישארו במשרדו של מנהל החשבונות. המערער גם לקח את ספריו לצורך חיפוש מסמכים הקשורים לעובדי שטחים אשר הועסקו בביתו. לדברי המערער, כל הספרים אשר לקח ממנהל החשבונות נעלמו בשעה שעשה שיפוצים כלליים בביתו, ובעת שנזרקו מטלטלין שונים וככל הנראה הספרים נזרקו בטעות.

המשיב דחה, כאמור, את בקשתו של המערער להגשת הארכה במכתבו מיום 27/10/05. במכתב נאמר, כי מאחר והמערער לא עמד בתנאים שסוכמו עם מנהל התחנה להארכת המועד, ולאור האיחור הרב בהגשת ההשגה - הבקשה להארכת מועדים נדחית.

3.       דיון והחלטה

הדיון בהוכחות נקבע לאחר שניתנה למערער ארכה לשחזר את המסמכים עליהם התבסס הערעור, ולאחר שנמסר על ידי בא כוחו של המערער כי המערער מסר לו שהוא במגעים עם מע"מ רמלה.